№ 344
гр. Варна, 19.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000224 по описа за 2022 година
Производство по чл.274, ал.2 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №1649/24.01.2022г. по описа на ВОС на
Х.Г.Х., ЕГН **********, с адрес в село Крушари, област Добрич, подадена чрез
пълномощник адвокат И.З., срещу определение №4544/23.12.2021 г. на Варненски
окръжен съд, т.о., постановено по в.ч.гр.д. №2860/2021г. по описа на ВОС.
С обжалвания съдебен акт подадената от жалбоподателя частна жалба против
определение № 5314 от 15.09.2021 г., постановено по гр.д. № 8473/2021 г. по описа на
Районен съд - Варна, гр.о., X състав, с което е прекратено образуваното производство,
в частта по предявения обратен иск от Х.Г.Х. срещу Н.С.Д., ЕГН **********, е
оставена без разглеждане като недопустима, подадена срещу неподлежащ на
обжалване акт на съда.
Жалбоподателят оспорва като незаконосъобразен този извод на въззивния съд,
обосновавайки аргументи, че в случая не се касае за неприемане за съвместно
разглеждане на предявения от него обратен иск, а за приета от първостепенния съд
недопустимост на обратния иск поради липса на правен интерес и прекратяване с
оглед на това на исковото производство по него. Поради това прекратителното
определение на районния съд прегражда по-нататъшното развитие на делото, т.е.
попада в приложното поле на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, и подадената срещу него частна
жалба е допустима. Моли за отмяна на обжалваното определение на Варненски
окръжен съд.
За да се произнесе по жалбата, съставът на Варненски апелативен съд съобрази
следното:
Предявената частна жалба е редовна и надлежно администрирана.
Разгледана по същество, частната жалба се преценява като основателна, макар и
не изцяло по изложените в нея съображения. В тази връзка съдът съобразява
разрешенията, дадени с ТР 6/2017 на ВКС, ОСГТК, относно правомощията на
1
въззивния съд в производство по обжалване на определения и разпореждания.
Производството пред Варненски районен съд е образувано по предявен в
хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, ал.1, т.1 ГПК иск на кредитора „Банка ДСК” АД,
ЕИК *********, за установяване съществуването на вземанията му срещу ответника
Х.Г.Х. – поръчител по Договор за кредит за текущо потребление от 26.05.2014г.,
сключен с кредитополучателя Н.С.Д., ЕГН **********, за които на основание чл.417,
т.2 ГПК му е била издадена заповед за изпълнение.
С отговора си на исковата молба ответникът Х. е направил искане главният
длъжник Н. Д. да бъде конституиран като трето лице – негов помагач като е предявил
срещу него и обратен осъдителен иск в условията на евентуалност за сумата, за която
бъде установено, че дължи по главния иск.
С няколко поредни разпореждания съдът е оставил исковата молба по обратния
иск без движение, указвайки на ответника задължение за нейното поправяне чрез
обосноваване на правен интерес от воденето на обратния иск, по които са представяни
уточняващи молби. Основавайки се на последната от тях, в която ответникът изрично е
заявил, че не е погасявал никаква сума към кредитора „Банка ДСК” АД, и на
разпоредбата на чл.143 ЗЗД, съдът е приел, че предявеният обратен иск е недопустим
поради липса на правен интерес, поради което с определение №5314/15.09.2021г. е
прекратил „образуваното производство по гражданско дело № 8473/2021г. по описа на
Районен съд - Варна, в частта по предявения обратен иск от Х.Г.Х., ЕГН **********,
срещу Н.С.Д., ЕГН **********, с вх. номер 24361 от 10.08.2021г., поради
недопустимост на обратната искова молба”.
Това определение е било обжалвано от ответника Х. с частна жалба пред
Варненски окръжен съд с искане за неговата отмяна и връщане на делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
С обжалваното понастоящем определение №4544/23.12.2021 г. по в.ч.гр.д.
№2860/2021г. по описа на ВОС, въззивният съд е приел, че обжалваното определение
на първоинстанционния съд не попада в приложното поле на чл.274, ал.1, т.1 и т.2
ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е предвидена
изрична законова възможност за обжалването му, поради което подадената срещу него
частна жалба е недопустима. С оглед на това същата е оставена без разглеждане, а
образуваното по нея въззивно производство - прекратено.
Принципно правилното становище на въззивния съд относно необжалваемостта
на определението по чл.219, ал.3 от ГПК, с което не се приема за съвместно
разглеждане предявявания обратен иск срещу третото лице – помагач, привлечено от
главна страна в процеса, в случая е неприложимо. Както с оглед предприетите
действия по администриране на исковата молба, с която е предявен обратния иск, така
и с оглед диспозитива на съдебния акт – „прекратява образуваното производство по
гражданско дело № 8473/2021г. по описа на Районен съд - Варна, в частта по
предявения обратен иск …”, обосновано следва да се приеме, че в случая не се касае за
отказ да се приеме за съвместно разглеждане в исковия процес предявения от
ответника обратен иск. В този смисъл съдът съобразява и разрешенията по т.7 на ТР
№1/09.12.2013г. по тълк. дело №1/2013г. на ВКС, ОСГТК, дадени по сходна хипотеза
досежно предявяването на насрещен иск. С оглед на това направената от въззивния съд
преценка за недопустимост на предприетото от ответника обжалване е неправилна.
При прекратяване на производството (връщане на исковата молба) било в хипотезата
на чл.129, ал.3 ГПК (поради неизпълнени указания по отстраняване на указана
2
нередовност), било в хипотезата на чл.130 ГПК (преценена недопустимост на иска),
обжалваемостта на акта на съда е изрично предвидена в закона. Поради това и на
основание чл.274, ал.2, т.2 ГПК подадена частна жалба е допустима за разглеждане по
същество.
Изложеното налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на
сезирания с частната жалба Варненски окръжен съд за нейното разглеждане.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №4544/23.12.2021 г. на Варненски окръжен съд, т.о.,
постановено по в.ч.гр.д. №2860/2021г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Варна за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3