П Р О Т О К О Л
|
28.11.2016 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLІV-ти наказателен
състав |
|
На двадесет и осми ноември |
две хиляди и шестнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор: Венета Иванова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Ненкова
НОХ дело № 6336
по описа за 2016 година.
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас,
редовно уведомени, се явява прокурор Венета Иванова.
Подсъдимият Д.Д.Ч., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. А.Х. от БАК,
редовно призован, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Х.
от БАК да ме защитава в настоящото производство.
Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия,
на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.Х. *** за служебен защитник на подсъдимия Д.Д.Ч. в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на делото.
АДВ. Х.: С държавния обвинител обсъдихме споразумение. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което Ви
моля да го одобрите в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме споразумение
с БРП. Моля така постигнатото споразумение да бъде одобрено. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм обсъдил параметрите на
споразумението. Съгласен съм с тях. Съзнавам, че споразумението има значението
на влязла в сила присъда.
Съдът, с оглед становището на
страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
чл.384 от НПК и го докладва.
Снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
Д.Д.Ч. – 37г., роден на ***г***,
с адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен,
безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им в
процеса, както и правото им на отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод
на състава на съда и на секретаря.
АДВ.Х.: Нямаме искания за отвод
на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод
на съда. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия Д.Ч. и
неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на наказателното
производство, съгласно което:
Подсъдимият Д.Д.Ч., се признава
за виновен в това, че на 10.09.2016 г. около 23:50 ч. в гр.Бургас,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*”, модел „*”, с
рег.№ * *, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 1,52
(едно цяло петдесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта № 953/12.09.2016 г. по описа на сектор „БНТЛ” при ОД МВР –
Бургас - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За гореописаното престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Д.Д.Ч. се налага наказание при приложение на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - лишаване от свобода за срок от 6/шест/
месеца и глоба в размер на 150.00 лева.
На основание чл.61, т.2,
вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наложеното наказание лишаване от свобода следва да се
изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
Предвид неправоспособността на
подсъдимия, не се налага наказанието лишаване от право да управлява МПС,
предвидено в разпоредбата на чл. 343г, вр.чл.343б от НК.
Направените по делото разноски
- в размер на 35.78 лева за изготвяне на
химическа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
По делото няма приложени
веществени доказателства.
Считам, че постигнатото
споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
АДВ.Х.: Действително сме
постигнали споразумение с представителя на БРП с посочените параметри. Считаме
същите за законосъобразни и непротиворечащи на закона и морала. Моля да бъде
одобрено от Вас постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред.
Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение. Разбирам последиците от
споразумението. Наясно съм, че същото има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Д.Д.Ч./
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Д.Д.Ч., се признава
за виновен в това, че на 10.09.2016 г. около 23:50 ч. в гр.Бургас,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*”, модел „*”, с
рег.№ * *, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 1,52
(едно цяло петдесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта № 953/12.09.2016 г. по описа на сектор „БНТЛ” при ОД МВР –
Бургас - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За гореописаното престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Д.Д.Ч. се налага наказание при приложение на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - лишаване от свобода за срок от 6/шест/
месеца и глоба в размер на 150.00 лева.
На основание чл.61, т.2,
вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наложеното наказание лишаване от свобода следва да се
изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
Предвид неправоспособността на
подсъдимия, не се налага наказанието лишаване от право да управлява МПС,
предвидено в разпоредбата на чл. 343г, вр.чл.343б от НК.
Направените по делото разноски
- в размер на 35.78 лева за изготвяне на
химическа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
По делото няма приложени
веществени доказателства.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(В.Иванова) (адв.Ат.Х.) (Д.Ч.)
|
|
|
|
СЪДЪТ
по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Водим
от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 523/28.11.2016г.
между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Ч. – 37г., роден
на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, с основно
образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 10.09.2016 г. около 23:50 ч. в гр.Бургас,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*”, модел „**”, с
рег.№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно:
1,52 (едно цяло петдесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта № 953/12.09.2016 г. по описа на сектор „БНТЛ”
при ОД МВР – Бургас -престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на
основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Д.Д.Ч., с посочена по-горе
самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от 6/ ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 150.00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т.2,
вр. чл. 60, ал.1
от ЗИНЗС първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца и в затвор.
НЕ НАЛАГА на
подсъдимия Д.Д.Ч., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
предвидено в
разпоредбата на чл. 343г, вр.чл.343б от НК, т.к. същият е неправоспособен водач.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Д.Ч., с посочена по-горе самоличност,
да заплати в полза на бюджета на ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД МВР-Бургас
разноски по делото в размер на 35.78 (тридесет и пет лева и седемдесет и осем
стотинки) лева за изготвяне на химическа експертиза.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д.Д.Ч., с посочена по-горе самоличност,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд-Бургас сума в размер на 10 /десет/ лева за служебно издаване на два броя
изпълнителни листи.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6336/2016г.
по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:/П/
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „подписка” в хода на съдебното производство,
съдът счита, че същата следва да бъде потвърдена, с оглед наложеното ефективно
наказание на подсъдимия, поради което на основание чл.309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Д.Д.Ч., взета в досъдебното
производство.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд, считано от
днес.
СЪДИЯ:/П/
Съдът
уведомява подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в
седмодневен срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати
доброволно дължимите суми за разноски по делото в полза на ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД
МВР-Бургас, и глоба в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд-Бургас.
В
платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В
случай, че сумите не
бъдат платени доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им събиране, като подсъдимият дължи
10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на 2 броя изпълнителни листи в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.