№ 50
гр. Свищов, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола П. Римпопов
при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело №
20244150100625 по описа за 2024 година
Съдът като взема предвид изнесеното в молбата, свидетелските
показания и декларацията, както и представените писмени и веществени
доказателства, приема за установено, следното:
Постъпила е молба от М. Д. А. за защита от домашно насилие срещу З.
Д. Х. и Й. Д. Й. от гр. Свищов за налагане на мерки на основание чл. 2, ал. 1 и
сл. от ЗЗДН, като е приложена и декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН
Молителката М. Д. А., чрез пълномощника адв. Х. Т. твърди, че
ответницaтa З. Д. Х. е нейна майка, а ответника Й. Д. Й. - неин брат. Заявява,
че живеят на посочения адрес в молбата, a именно: гр. Свищов на ул.„ Х.„ №
1. Твърди, че от години отношението спрямо нея от страна на нейната майка З.
Х. и нейния брат Й. Й. е изключително скандално и изпълнено с агресия и
почти всекидневно била подложена на психически тормоз, била обиждана с
изключително цинични изразни средства. Също така излага, че не били редки
случаите, когато е имало опити за физическо насилие спрямо нея. Такова било
отношението на нейната майка и брат и към нейните баща, деца, внуци и
съпругът и.
Твърди, че на на 18.08.2024г., около 20:00 часа в коридора на къщата в
която живее, намираща се в гр.Свищов , ул.„ Х. № 1, заговорила брат си Й. Д.
Й. с цел да уточнят разходите, които е заплатила във връзка с общото ползване
на къщата. Веднага след като разбрал целта на разговора, нейния брат Й. Д. Й.
станал видимо раздразнителен и с изключително груб и висок тон заявил на
молителката: „Няма да ти дам никакви пари, махай се от тук, боклук, пачавра,
раково болна. Кога ще умреш?“, след което с двете си ръце я хванал за нейните
1
ръце в областта на предмишниците, стиснал я изключително силно и я
съборил на земята и не и позволил да се изправи. В този момент се появила
нейната майка З. Д. Х., която започнала да и нанася удари със шамари и
юмруци по цялото тяло. Докато майка и я удряла, молителката чувала как я
нарича „уличница и грозотия“. Молителката успяла да се освободи от
нападението и да избяга, като ясно чула, как майка и и брат и, заедно и казали
„ние ще те изхвърлим от тук. Ще живееш на улицата“.
На 01.09.2024г., около 17:30 - 18:00 часа, молителката била в с. Б.С и
получила телефонно обаждане от дъщеря си Д.Л. А., която силно уплашена и
казала, че видяла как нейния вуйчо Й. Д. Й. и нейната баба З. Д. Х. се качили
на горния етаж на къщата, където бил нейния дядо и започнали силно да
крещят. Веднага прекъснала разговора и се обадила до МВР гр.Свищов за да
съобщя за случващото се. Веднага след това молителката тръгнала да се
прибира към дома си. Около 18:30 часа пристигнала пред дома си и видяла, че
са пристигнали служители на МВР и разговарят с брат и и майка и. След като
си тръгнали служителите на МВР, в двора където се намира къщата в която
живеят страните, намираща се в гр. Свищов , ул.„ Х. „ № 1, около 19:00 часа,
нейният брат Й. Д. Й., с изключително груб и заплашителен тон и заявил „Как
закара майка ми в Церова кория? Боклук, сега е твой ред да влезеш в Церова
кория. Ще те ликвидирам. Ще те убия“.
Подадена е и декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, приложени са
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки. В хода на устните състезания
ищцата поддържа молбата и моли да се присъдят направените по делото
разноски.
Ответниците З. Д. Х. и Й. Д. Й. не са подали отговор на молбата. В
съдебно заседание вземат становище с което оспорват изцяло обстоятелствата
изложени в молбата за защита, както и всички твърдения и обстоятелства
изложени в представената подписна от молителката декларация по чл. 9 от
ЗЗДН. Молят да бъде оставена без уважение молбата и да се отмени
издадената заповед за незабавна защита. В хода на устните състезания
пълномощника на ответниците взема становище за неоснователност на
молбата. Претендира разноски.
Представят се писмени доказателства: декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН;
приложени са удостоверение за съпруг/а и родствени връзки; справки от РУ
Свищов; справки от ТО Свищов при РП-Велико Търново; справка от ЕЕН112;
справка от Служба Архив при РС Свищов; свидетелства за съдимост на
страните. Предоставена е флаш памет с видеозапис Представени от ответника
са епикриза, медицинско удостоверение, бележка.
Съдът, като взема предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
2
Не се спори по делото, че страните са в роднински отношения; като
дъщеря към майка и сестра към брат, като З. Х. е майка на М. А., а Й. Й. е
брат на М. А. и живеят на един адрес – гр.Свищов, ул.“Х.“1.
Установи се, че страните по делото не са осъждани, съгласно
приложените справки за съдимост, както и, че за страните не са налагани
мерки по ЗЗДН, съгласно писмо на Служба Архив при РС-Свищов.
Видно от писмото от ТО-Свищов, РП-Велико Търново е, че на
03.09.2024г. е образувано ДП№306/2024г. по описа на РУ-Свищов/преписка
№6008/2024г. по описа на РП-Велико Търново/ за престъпление по чл.144,
ал.3, т.1 и т.3, вр. ал 1, предл. 1-во, вр. с чл. 93, т.31 от НК, за това, че на
18.08.2024г. в гр. Свищов, в условията на домашно насилие, са отправени
закани за убийство към Димитър Й. Х.в от З. Д. Х., като към момента ДП не е
приключило и няма повдигнато обвинение.
Видно от писмото на РУ-Свищов, за случая е образувана преписка и са
съставени протоколи за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР.
От гореизложеното съдът приема, че молбата се явява основателна.
Депозираната молба по Закона за защита от домашното насилие е
процесуално допустима, депозирана от процесуално легитимирано лице, като
ответниците също са пасивно процесуално легитимиран да отговаря по
молбата, тъй като попада в кръга на лицата по чл. 3 от ЗЗДН.
Разгледана по същество молбата се явява основателна по следните
съображения: на първо място, молителката М. А. е депозирала към молбата
декларация по чл. 9, ал. 3 от Закона за защита от домашното насилие, в която е
изложила обстоятелства по отношение на датите и ситуациите за
претърпяното домашно насилие. Съгласно разпоредбите на Закона за защита
от домашното насилие, а именно чл. 13, ал. 3 от същия закон, съдът издава
заповед за защита само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3
от същия закон, когато няма други доказателства. В конкретния случай освен
приложената декларация по чл. 9, ал. 3 от закона, съдът намира, че се събрани
гласни доказателства, които кореспондират с изложеното в молбата и
декларацията на молителката.
С оглед на гореописаното, съдът приема за установено, че е извършен акт на
психическо и физическо насилие спрямо молителката М. А.. Психическото
насилие се изразява в отправените заплашителни реплики и закани, както
следва от майка й З. Д. Х. : „Уличница и грозотия“; „Ние ще те изхвърлим от
тук, ще живееш на улицата“; и от брат й Й. Д. Й.: „Няма да ти дам никакви
пари, махай се от тук, боклук, пачавра, раково болна. Кога ще умреш?“ и „Ние
ще те изхвърлим от тук, ще живееш на улицата“. Физическото насилие е
проявено чрез следните действия: от страна на майка на молителката З. Х. –
нанасяне на удари със шамари и юмруци по цялото тяло и от страна на брат и
Й. Й. – хващане с две ръце, в областта на предмишниците, силно стискане,
3
събаряне на земята, без да и позволи да се изправи. По отношения на
предоставения запис, съдът счита, че не следва същия да се кредитира, понеже
не допринася за изясняване на фактите по делото, а и поради положението на
заснемането и липса на воден диалог, е лишен изцяло от контекст.
Всичко това е изречено в силно раздразнено състояние от нарушителите
Х. и Й., както и на фона на влошените им от години отношения, свързани с
неуредени отношения по във връзка с ползване на жилище на общ адрес -
гр.Свищов, ул.“Х.“, №1
Налице са предпоставки за налагане на мярка по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН
да се задължат извършителите да се въздържат от извършване на домашно
насилие спрямо молителката М. А.. На основание чл. 5, ал.1, т. 2 от ЗННД,
извършителите да се отстранят от съвестно обитаваното жилище, находящо се
в гр.Свищов, ул.“Х.“ №1. На основание чл. 5, ал.1, т. 3 от ЗННД да се забрани
на извършителите да се приближават на по-малко от 20 м от молителката М.
А. и местата за социалните и контакти и отдих, както и да не осъществяват
контакт под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна
или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи
за комуникация за същия срок на основание чл. 5, ал.1, т.4 от ЗННД. При този
изход на делото, ответниците З. Х. и Й. Й. следва да заплатят на М. А.
направените разноски в размер на 600,00 лева, съответветно по 300,00 лева за
всеки от тях. Също така, ответниците следва да заплатят сумата от 263.90 лева
разноски за изготвяне на техническа експертиза по сметката на РС-Свищов,
съответно по 131,95 лева за всеки от тях. Относно претендираната сума от
молителя за 7,00 лева, за закупуване на флаш памет, съдът счита, че същата не
следва да се присъжда, тъй като не представлява разноски по делото.
Водим от горното и на основание чл. 5, ал. 1 от Закона за защита от
домашното насилие, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА З. Д. Х. с ЕГН
********** и Й. Д. Й. с ЕГН ********* двамата от гр. Свищов, ул.“Х.“ №1
ДА СЕ ВЪЗДЪРЖАТ ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо
М. Д. А. с ЕГН:**********, от гр. Свищов, ул. „Х.“№1
На основание чл. 5 ал. 1 т. 2 от ЗЗДН ОТСТРАНЯВА З. Д. Х. с ЕГН
********** и Й. Д. Й. с ЕГН ********* от съвместно обитаваното жилище в
гр. Свищов, ул. „Х.“ № 1, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, при приспадане на
срока на действие на мярката при издадена заповед за незабавна защита по чл.
18 от ЗЗДН.
На основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на З. Д. Х. с ЕГН
4
********** и Й. Д. Й. с ЕГН ********* да приближават на по-малко от 20
метра молителката М. Д. А. с ЕГН: **********, местата за социалните й
контакти и отдих за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, при приспадане на срока на
действие на мярката при издадена заповед за незабавна защита по чл. 18 от
ЗЗДН.
На основание чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на З. Д. Х. с ЕГН
********** и Й. Д. Й. с ЕГН ********* да осъществяват контакт с
молителката М. Д. А. с ЕГН: ********** под каквато и да е форма,
включително по телефона, чрез електронна или обикновена поща и факс,
както и чрез всякакви средства и системи за комуникация за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, при приспадане на срока на действие на мярката при издадена
заповед за незабавна защита по чл. 18 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА З. Д. Х. с ЕГН ********** и Й. Д. Й. с ЕГН *********,
двамата от гр. Свищов, ул. „Х.“ 1, да заплатят ДТ в размер на 25,00 лева по
сметка на Районен съд - Свищов, както и 5,00 лева – такса за издаването на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА З. Д. Х. с ЕГН ********** и Й. Д. Й. с ЕГН *********,
двамата от гр. Свищов, ул. „Х.“ 1 да заплатят на М. Д. А. с ЕГН ********** от
гр. Свищов, ул.“Х.“ № 1 направените по делото разноски в размер на 600,00
лева – адвокатски хонорар, съответно по 300,00 лева за всеки от тях.
ОСЪЖДА З. Д. Х. с ЕГН ********** и Й. Д. Й. с ЕГН *********,
двамата от гр. Свищов, ул. „Х.“ 1 да заплатят направените по делото разноски
в размер на 263,90 лева за изготвяне на техническа експертиза по сметката на
РС – Свищов, съответно по 131,95 лева за всеки от тях.
ПРЕДУПРЕЖДАВА З. Д. Х. с ЕГН ********** и Й. Д. Й. с ЕГН
*********, двамата от гр. Свищов, ул. „Х.“ 1, че при неизпълнение на тази
заповед, ще бъдат подведени под наказателна отговорност.
Въз основа на решението да се издаде заповед за защита, която подлежи
на незабавно изпълнение.
В заповедта за защита да бъдат вписани последиците от неизпълнението,
съгласно чл. 21, ал. 4 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение на заповедта на
5
съда полицейския орган констатирал нарушението задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИСИ от заповедта и от решението, да се връчи на нарушителите З.
Д. Х. с ЕГН ********** и Й. Д. Й. с ЕГН *********, двамата от гр. Свищов,
ул. „Х.“ 1, М. Д. А. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул.“Х.“ № 1 и на РУ
МВР Свищов, за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на
страните чрез Районен съд Свищов пред Окръжен съд Велико Търново
Обжалването на решението не спира действието на издадената заповед.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
6