РЕШЕНИЕ
№ 677
гр. Плевен, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430106688 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от *** с ЕГН
********** от *** срещу ***С ***, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от *** обективно съединени искове с правно
основание чл.365 ЗЗД, и чл. 86, ал.1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца сумата от 22 000, лева представляващи непратен остатък
по сключено между страните ***, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното плащане на вземането.
Твърди се в обстоятелствената част на ИМ, че между страните по
делото е сключено споразумение, по силата на което ответникът се е
задлъжил да плати на ищеца сума в размер на 32 000лв, в определините
срокове за плащане, съгласно т.ІІ, от сключената спогода. Излага се, че до
датата на предявявяне на ИМ ответникът е заплатил на ищеца следните суми:
на 21.03.2016 г. сума в размер на 5000,00 лева и на 05.04.2017 г. сума в размер
на 5000,00 лева. Сочи, че остатъкът от 22 000лв. не е заплатен, въпреки
изтичането на всички срокове за плащане. Твърди, че между страните са
водени преговори за доброволно уреждане на възникалите отношение, но не
се постигнало съгласие. Поради изложеното моли съда да уважи предявения
иск и да му присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на ищеца
моли съда да уважи предявения иск, да постанови неприсъствено решение и
да му присъди разноски.
1
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си
право да депозира отговор на ИМ.
В проведеното по делото о.с.з. ответникът не се представлява.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът, чрез процесуалния си
представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за
последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения: вземанията на ищеца произтичат от Споразумение с нотареална
заверка на подписите, по силата на което ответникът е следва да върне
дадените му в заем парични средства в определен в договора срок; неплащане
в цялост на сумите по споразумението.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.365 и чл.86 ЗЗД ищецът, е представил
писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в
тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна
основателност на претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е
предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от
съда указания в разпореждане *** Ответникът не е представил отговор на
исковата молба в даденият за това срок, не е заявил становище по изготвеният
с определение № *** проекто-доклад по делото, не е изпратил представител в
първото по делото заседание, и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и
претенцията следва да се уважи по този ред.
При този изход на спора в тежест на ответника следва да бъдат
възложени по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените от ищеца в
производството в размер на 2100,00 лева, от които 1300 лева адвокатско
възнаграждение и 800 лева за държавна такса.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА *** С ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от *** да заплати на *** с ЕГН ********** от *** сума в
размер на сумата от 22 000, лева представляващи непратен остатък по
сключено между страните *** с нотариална заверка на подписите, ведно със
2
законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на
исковата молба /22.10.2021 г./ до окончателното плащане на вземането, на
основание чл.365 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА *** С ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от *** да заплати на „*** с ЕГН ********** от ***, сумата
от 2100. 00 лева, представляващи сторени разноски в настоящето
производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3