Р Е Ш Е Н И Е
№ 01.04. 2024 година гр.Търговище
Търговищкият окръжен съд, гражданско и търговско
отделение,
На първи
април 2024
година,
В закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА
ДАСКАЛОВА
Като разгледа докладваното от съдията Т. Даскалова,
т.д.№ 40, по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе пред вид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съдът е сезиран служебно от ВКС относно поправка на
решение № 260020 от 20.10. 2020 г., с оглед на това, че е установено
противоречие между мотивите на решението и неговия диспозитив.
С оглед на служебно инциираното производство, съдът
счита, че не е необходимо да се изискват
допълнителни становища от страните.
Съдът, като провери събраните по делото
доказателства, установи следното:
С решение № 260020 от 20.10.
2020 г., постановено по настоящото дело, съдът ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ спрямо кредиторите на масата на
несъстоятелността на „Зенон БГ“ ООД/н/, ЕИК *********, седалище ***,
представлявано от синдика Тихомир Димов Иванов, от гр. София, бул.“Генерал
Тотлебен“ № 85, ет. 1, действията на съдружниците на дружеството С.М., турски
гражданин, ЕГН **********, постоянно пребиваващ в България, гр. Казанлък,
ул.“Съединение“ 18, ет. 1, ап. 1 и Б.Б.Б., турски гражданин, ЕГН **********,
постоянно пребиваващ в България, гр. Бургас, ул.“Ангел Димитров“ № 19, ет. 3,
ап. 5, изразяващи се в следното: опрощаване и отписване на вземания, извършени
с решение на ОС на съдружниците на „Зенон БГ“ ООД/н/, обективирани в протоколи
от 11.02. 2019 г., и от 25.04. 2019 г., както и разпределяне на дивиденти с
протокол от 01.03. 2019 г.
ОСЪЖДА
С.М., турски гражданин, ЕГН **********, постоянно пребиваващ в България, гр.
Казанлък, ул.“Съединение“ 18, ет. 1, ап. 1, ДА ЗАПЛАТИ в полза на масата на несъстоятелността
на „Зенон БГ“ ООД/н/, ЕИК *********, седалище ***, представлявано от синдика
Тихомир Димов Иванов, от гр. София, бул.“Генерал Тотлебен“ № 85, ет. 1, сумата
от 1 426 904 лв., представляваща непогасени заеми, ведно със
законната лихва, считано от 13.04. 2020 г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 200 лв., направени по делото разноски за експертиза.
ОСЪЖДА
Б.Б.Б., турски гражданин, ЕГН **********, постоянно пребиваващ в България, гр.
Бургас, ул.“Ангел Димитров“ № 19, ет. 3, ап. 5 ДА ЗАПЛАТИ в полза на масата на
несъстоятелността на „Зенон БГ“ ООД/н/, ЕИК *********, седалище ***,
представлявано от синдика Тихомир Димов Иванов, от гр. София, бул.“Генерал
Тотлебен“ № 85, ет. 1, сумата от 1 715 727 лв., представляваща
непогасени заеми, ведно със законната лихва, считано от 13.04. 2020 г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 200 лв., направени по делото
разноски за експертиза.
ОСЪЖДА
С.М., турски гражданин, ЕГН **********, постоянно пребиваващ в България, гр.
Казанлък, ул.“Съединение“ 18, ет. 1, ап. 1, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОС–Търговище, сумата от 57 076,16 лв., представляваща държавна такса за
водене на делото по осъдителния иск и 40 лв. държавна такса за неоценяемия иск.
ОСЪЖДА
Б.Б.Б., турски гражданин, ЕГН **********, постоянно пребиваващ в България, гр.
Бургас, ул.“Ангел Димитров“ № 19, ет. 3, ап. 5 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОС–Търговище, сумата от 68 629,08 лв., представляваща държавна такса за
водене на делото по осъдителния иск и 40 лв. държавна такса за неоценяемия иск.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на адвокатски хонорар от 43 356,31 лв.
в полза на ищеца.
С
решение № 260 118 от 23.06. 2021 г. на АС – Варна, това решение е отменено
частично, като в една част исковете са отхвърлени.
С
решение № 50089 от 13.03. 2024 г. ВКС, ТК, второ отделение отменя това решението
на АС – Варна, в частта, в която е отменено решението на ОС – Търговище по
отношение на исковете по чл. 647 от ТЗ, като на практика остава в сила
постановеното от ОС – Търговище. Делото е върнато на ОС – Търговище за
отстраняване на ОФГ в диспозитива на решение № 260020 от 20.10. 2020 г., по отношение на исковете
по чл. 645 от ТЗ, като е посочил, че след това делото трябва да се изпрати на
АС – Варна, за произнасяне по въззивната жалба относно тези искове.
Видно
от мотивите на решението на ОС – Търговище, съдът безспорно е формирал своята
воля по отношение на всички действия, с които с протокол от 01.03. 2019 г. се
прави разпределение на печалба и прихващане. Съдът е обсъдил това на л. 148 от
делото по отношение на фактите. На същия лист – стр. 4 от решението, съдът е
посочил: „Всички решения за заличаване на задълженията като погасени по
давност, съдът счита, че са извършени без основание, с цел лично
облагодетелстване, като това решение няма как да бъде обосновано с нещо друго.
Същото се отнася и за решенията, които са свързани с разпределяне на печалба и
дивиденти и прихващането на остатъка по заемите с тези „вземания“ на
ответниците.“ По-нататък съдът посочва, че всички действия, които се оспорват
увреждат интересите на кредиторите и следва да бъдат обявени за недействителни,
защото са извършени и в сроковете по чл. 647 от ТЗ.
Видно
е от мотивите, че съдът е формирал воля по отношение на относимите към спора
факти и по отношение основателността на иска, касаещ прихващанията, извършени в
протокола на ОС на съдружниците от 01.03. 2019 г. В диспозитива на решението
обаче по отношение на действията по протокола от 01.03. 2019 г. съдът е посочил
разпределяне на дивиденти. С протокола от 01.03. 2019 г. обаче се разпределя
печалба и се прихващат дължими заеми срещу разпределената печалба.
Налице
е противоречие между мотивите и диспозитива на решението. При наличието на
мотиви и липса на диспозитив в тази част, се касае до очевидна фактическа
грешка, а не до непълнота на решението.
С
оглед на това, решаващият съд следва да допусне поправка на собственото си
решение, като в първия абзац на
диспозитива, в неговия край, изразът „както и разпределяне на дивиденти с
протокол от 01.03. 2019 г.“ следва да се замени с израза: както и разпределяне
на печалба и прихващане на дължими заеми срещу разпределена печалба, с протокол
от 01.03. 2019 г.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение
№ 260020 от 20.10. 2020 г., по настоящото т.д. № 40/ 2020 г. на ОСТ,
като в диспозитива на решението, в първия му абзац, в неговия край, изразът „както и
разпределяне на дивиденти с протокол от 01.03. 2019 г.“ следва да се замени с
израза: „както и разпределяне на печалба и прихващане на дължими заеми срещу
разпределена печалба, с протокол от 01.03. 2019 г.“
Решението може да се
обжалва, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд
– Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: