Определение по дело №345/2022 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 505
Дата: 29 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Валентина Петрова Димитрова
Дело: 20223300500345
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 505
гр. Разград, 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Д.а
Членове:Атанас Д. Христов

Светлана К. Чолакова
като разгледа докладваното от Валентина П. Д.а Въззивно гражданско дело
№ 20223300500345 по описа за 2022 година
ОС-Разград е сезиран с въззивна жалба, подадена от „ТИД Инженеринг“ ЕООД,
гр.В., чрез пълномощник срещу Решение № 533/30.07.2022г. постановено по гр. дело №
625/2022 година на РС-Разград.
Решението е атакува и частта му за присъдените от РС разноски, както
дължимите от ответника-жалбоподател, така и тези на които има право той.
Настоящият въззивен състав счита, че жалбата в тази й част има характер на
молба по чл. 248 от ГПК за изменение на първоинстанционното определение в частта за
разноските.
Процесуалният ред за защита на страните срещу съдебни актове в частта за
разноските е уреден в чл. 248 от ГПК, според който компетентен да се произнесе по
искането за допълване или изменение на решението в частта за разноските е съда, който го е
постановил.Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото –
върнато на Разградския районен съд за произнасяне по молбата, след което делото следва да
се върне за произнасяне по въззивната жалба срещу решението в частта му за присъдена
лихва.
С оглед горното, Разградският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело №345/2022г. по описа на ОС-Разград.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Разградския районен съд за произнасяне
по въззивната жалба, в частта й , имаща характер на молба по чл.248 от ГПК по отношение
на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
1
След приключване на производството по чл.248 от ГПК делото следва да се върне
на въззивната инстанция за произнасяне по жалбата срещу решението в частта му за
присъдена лихва.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2