№ 273
гр. Пловдив , 03.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело №
20215300501174 по описа за 2021 година
Делото е образувано по въззивна жалба на Община *****, ЕИК *****, с адрес гр.
*****, площад „Акад. Николай Хайтов“ №9, представлявана от кмета д-р Х. Г., чрез
пълномощника му по делото адв. Т.Ф., против Решение № 260026 от 30.09.2020г.,
постановено по гр.д. № 602/2020г., по описа на Районен съд – *****, IVс., в частта му, с
която е било признато за незаконно и отменено уволнението на ЯН. В. СТ., ЕГН **********,
извършено със Заповед № 11/28.02.2020г. на кмета на Община *****, с която трудовото
правоотношение е било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.2, пр.2 от КТ.
В срока за постановяване на решението по делото съдът констатира, че в
обжалваното решение е налице очевидна фактическа грешка. Съдът е бил сезиран с
обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ,
предявени от ЯН. В. СТ. против Община ***** за признаване на незаконно и отмяна на
уволнението й, извършено със Заповед № 11/28.02.2020г. на кмета на Община *****, за
възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност „старши експерт“ към
Общински съвет- ***** и за заплащане на обезщетение за времето, през което е
останала без работа в резултат на незаконното уволнение. Видно от мотивите на
решението, съдът е приел, че исковите претенции за признаване за незаконно и
отмяната на уволнението /чл.344, ал.1, т.1 от КТ/ и за възстановяване на ищцата на
заеманата преди уволнението длъжност /чл.344, ал.1, т.2 от КТ/ са основателни и следва
да се уважат. В диспозитива на решението обаче се е произнесъл само по
претенцията по чл.344, ал.1, т.1 от КТ като е признал за незаконно и отменил
уволнението. Налице е несъответствие между мотивите и диспозитива на решението,
доколкото в диспозитива не е отразена формираната в мотивите воля за уважаване на
иска по чл.344, ал.1, т.2 от КТ. Посоченото несъответствие представлява очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК и следва да бъде отстранено по
предвидения в тази разпоредба ред. Изложеното налага отмяна на определението, с което
1
във въззивното производство е даден ход на делото по същество, прекратяване на
въззивното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за
провеждане на производство по чл.247 от ГПК, като след приключване на същото
делото следва да се изпрати отново на въззивната инстанция за разглеждане на
въззивната жалба.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.05.2021г, с което е даден ход на делото по
същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1174/2021г. по описа на Окръжен съд-
Пловдив, VІІ граждански състав.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатата в
решението очевидна фактическа грешка.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2