О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 302
гр. Габрово, 08.03.2024
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО
в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм.дело №247 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 45
от ЗЗД във вр. с чл. 45 ал. 4 от ЗЗЛД и чл. 34 от ЗЗЛПСПОИН.
Образувано
по искова молба от К.П. *** срещу „***“ ЕООД гр. Г., Х.И.С. ***- П.В.“***, с посочено правно основание
чл. 45 от ЗЗД вр. с чл. 45, ал. 4 от ЗЗЛД във вр. с чл. 33 с.з., като се претендира солидарно осъждане на посочените ответници да
заплатят обезщетение от 70 000 /седемдесет хиляди/ лева за причинените
имуществени и неимуществени вреди, произлезли от техните съвместни действия.
При преценка на така депозираната
Искова молба съдът е констатирал нередовности, като във връзка с тях е указал
на ищеца П. отстраняването им с Разпореждане по делото от 22.12.2023г.
Впоследствие, с Разпореждане от 22.02.2024г. по делото съдът отново е указал на
ищеца че следва да отстрани нередовности по подадената искова претенция.
Представено е уточнение от К.П. с което
се твърди че са отстранени констатираните от съда нередовности по подадената
Искова молба.
Представено е писмо от Комисия за
защита на личните данни №ППН-02-159#5 ОТ 08.02.2024Г. в което е отразено, че след направена служебна справка е
установено наличието на висящо производство пред КЗЛД инициирано от К.П.П.
срещу „***“ЕООД и счетоводна къща ЕТ“П.- П.В.“ с оплаквания за неправомерно
обработване на личните му данни посредством съставянето на трудов договор от
ответните страни и изпращането му в НАП, без негово съгласие.
Разпоредбата
на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК, приложима на основание чл.
144 АПК, предвижда, че съдът спира производството, когато в
същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за
правилното решение на предявения иск. Нормата предполага наличие на пряка
връзка между двете висящи дела и обусловеност на спора по едното от изхода на
другото.
Разрешаването
на спора пред КЗЛД относно оплакванията на ищеца К.П. против същите правни субекти, които са и
ответници по настоящото съдебно производство- „***“ЕООД и счетоводна къща ЕТ“П.-
П.В.“ за неправомерно обработване на личните му данни посредством съставянето
на трудов договор от ответните страни и изпращането му в НАП, без негово
съгласие, ще има значение за правилното решаване на спора
относно дължимостта на обезщетението по реда на ЗОДОВ, което се
претендира в настоящето производство. Поради материалноправната обусловеност
между двата спора съдът, на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл.
144 АПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по Адм. дело №247/2023г. по описа на АС Габрово, до приключване на висящо производство пред
КЗЛД инициирано от К.П.П. срещу „***“ЕООД и счетоводна къща ЕТ“П.- П.В.“ с
оплаквания за неправомерно обработване на личните му данни посредством
съставянето на трудов договор от ответните страни и изпращането му в НАП, без
негово съгласие.
Да се изиска
справка от КЗЛД относно това дали е приключило и с какъв резултат висящото производство пред
КЗЛД инициирано от К.П.П. срещу „***“ЕООД и счетоводна къща ЕТ“П.- П.В.“ с
оплаквания за неправомерно обработване на личните му данни посредством
съставянето на трудов договор от ответните страни и изпращането му в НАП, без
негово съгласие. След приключване на производството КЗЛД да уведоми АдС Габрово
по делото за резултата от производството.
Делото да се
докладва за възобновяване на производството след влизане в сила на решение пред
КЗЛД по повод заявеното оплакване от К.П.П. .
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в
7–дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: