П Р
О Т О
К О Л
№40/20.06.2013 год., гр. *
* РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
При
протоколист М.Д. и с участието на прокурор * сложи
за разглеждане НОХД № 236/2013г. по
описа на РС *, докладвано от председателя.
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
Подсъдимата Г.И.И., редовно призована, явява се лично.
Явява се и адв.Е. * от
АК *.
Подс. И.: Желая
да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам адвокат и моля съда да ми
назначи служебен защитник.
Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна
помощ за процесуално представителство на подсъдимата И. в едно
с искане и уведомително
от АС * с посочен защитник адв. *.
Адв.
*:Запознах се с
материалите по делото.Приемам защитата.
Подс. И.: Не възразвам адв. * да ме защитава.
Съдът, предвид изявлението на
подсъдимата И. и с оглед разпоредбите
на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, намира че на същата следва да му бъде назначен
служебен защитник в лицето на адв. *, определен от Адвокатски съвет-*, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата И. адв. * от ВАК в производството по НОХД №236/2013 год. по
описа на РС *, на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.
*:Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал.І от НПК,
съдът провери самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМАТА
Г.И.И. – родена на
*** година в гр.*,
живуща ***, българска гражданка, основно образование, омъжена, не работи, не
осъждана, ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал.ІV от НПК
съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.254 и чл. 255
от НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274 ал.І от НПК съдът
разясни на страните правото на отвод срещу съдебният състав, прокурорът и
секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но
искания за отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.ІІ от НПК
съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.І от НПК
съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурор:Представям Ви съдържанието
на постигнатото споразумение с подсъдимата и нейния защитник адв.* по НОХД № 236/2013г. по опис на РС * в следния смисъл:
подсъдимата се признава за виновна в това, че на 08.04.2013г. в гр.*, обл.*, сама осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа чрез проводник ПВО 4 кв.мм, с което създала
условия за непълно отчитане от собственика на електропреносната
мрежа-„Енерго Про” АД на потребената електрическа енергия, съставляващо престъпление
по чл.234 в ал.1 НК. За извършеното престъпление
подсъдимата приема да ừ бъде наложено наказание с
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б ”б” НК-„ пробация” с пробационни мерки
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца два пъти
седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от шест месеца, както и глоба в размер на сто лева. Моля,
съда да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
Адв.
*: Съгласни сме с така изложеното споразумение, същото е законосъобразно
и не противоречи на морала и молим да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да бъде прекратено.
Подсъдимата: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Г.И./ /адв.Е.* /
Прокурор:
/*/
Съдът като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните,
намира същото за законосъобразно и не противоречащо на морала, поради което
следва да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между * районна прокуратура и подсъдимата
Г.И.И. и нейния защитник адв. *, като ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че подсъдимата ВИНОВНО е извършила следното деяние:
На
08.04.2013г. в гр.*, обл.*, сама осъществила
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа чрез проводник
ПВО 4 кв.мм, с което създала условия за непълно отчитане от собственика на електропреносната мрежа-„Енерго Про” АД на потребената
електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234 в, ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.2 б ”б”пр.1 вр. чл.42а, ал.2 т.1, т.2 вр. чл. 47 ал.1 НК ừ НАЛАГА наказание „пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от шест месеца, което
да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично,
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител”за срок от шест месеца както
и глоба в размер на сто лева.
ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство-1 бр.ел.проводник син на цвят, тип ПВО, 4 кв.мм, с
дължина 14 см., на основание чл.53, ал.1 б”а” НК.
ДА
БЪДЕ унищожено
вещественото доказателство-1 бр.ел.проводник син на цвят, тип ПВО, 4 кв.мм, с
дължина 14 см., след влизане на определението в сила, поради нищожната му
стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№236/2013г. по описа на РС * по отношение на подсъдимата Г.И.И., на основание
чл.384, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване
Протоколът е изготвен в с.з което
приключи в 10:15 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: