В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Веселина Атанасова Кашикова | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър. Постъпила е жалба от „Ю. Т.“ Е., Г. чрез представител по пълномощие против отказ № *4246-2/29.11.2012г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията. Така постановеният отказ за обявяване на акт- годишен финансов отчет, се обжалва като незаконосъобразен. Излагат се съображения. Жалбодателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ за обявяване на акта и даде задължителни указания на АВ да извърши исканото обявяване. Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С отказ № *4246-2/29.11.2012г., предмет на обжалването, длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията отказал заявеното от жалбодателя обявяване на акт, а именно на годишен финансов отчет. За да откаже исканото обявяване, длъжностното лице по регистрацията приело, че за заявителя не било възникнало такова качеството по смисъла на чл.15,ал.1, т.4 ЗТР с преупълномощаването му от лицето, което не било лице по смисъла на чл.15, ал.1 ЗТР. Тези изводи на длъжностното лице по регистрацията са незаконосъобразни. Видно от приложените към делото пълномощни, едноличният собственик на капитала и управител на „Ю. Т.“ Е., гр. К. упълномощил Т. М. Д. от гр. С. с широк кръг правомощия, като с т.9 на пълномощното, включително да представлява дружеството пред АВ-Търговски и подава всички видове заявления по ЗТР, а с т.15 – да преупълномощава трети лица с правата по всички точки на пълномощното. Съответно, приложено е пълномощно, с което пълномощникът Т. М. Д. преупълномощил А. К. С. К. от АК-София да представлява дружеството пред АВ и подава съответните заявления, вкл. да получава откази и да подава жалби по постановени такива. При тези доказателства по делото, съдът приема следното: пълномощникът Т. М. Д. е бил изрично упълномощен от управителя на дружеството да подава всички видове заявления по ЗТР, т.е. пълномощникът е лице по чл.15,ал.2,т.2 ЗТР. В това си качество последният е преупълномощил /за което имал право/ адвокат с изрично писмено пълномощно, съгласно Закона за адвокатурата, за представителство пред АВ. Съответно, преупълномощеният адвокат, в качеството на заявител по смисъла на чл.15, ал.1, т.4 ЗТР подал заявлението за обявяване на ГФО. Противното, прието от длъжностното лице по регистрацията, представлява изключително и ненужно формално и стеснително тълкуване разпоредбата на чл.15 ЗТР. Още повече, винаги едно действие, извършено без представителна власт, може да бъде потвърдено, като тук се касае единствено до обявяване на годишен финансов отчет, което представлява едно фактическо действие по заявяване или подаване на заявлението за обявяване на акта, което по никакъв начин не би могло да е в противоречие с интересите на дружеството. По изложените съображения, отказът на длъжностното лице по регистрацията да търговското дружество следва да се отмени като незаконосъобразен, като съдът даде указания, които са задължителни за АВ, да извърши исканото обявяване. Водим от изложеното и на основание чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър, Окръжният съд Р ┼ Ш И: ОТМЕНЯ отказ № *4246-2/29.11.2012г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията за обявяване на годишен финансов отчет на „Ю. Т.“ Е., със седалище и адрес на управление в гр. К., ул.“Е. Й.“ *. вх. *, . *, ап. *, ЕИК * и УКАЗВА на Агенцията по вписване да извърши исканото обявяване на годишен финансов отчет. Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд – Пловдив. ПРЕДСЕДАТЕЛ : |