№ 106
гр. Видин, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.А Г. Л.
и прокурора Р. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20251320200456 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор М..
Подсъдимият М. С. С., редовно призован, се явява в залата и с адв. В.
Б. от ВАК служебен защитник от ДП.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. С. С., роден на ***** г. в гр. Видин, ЕГН: **********, с постоянен
адрес: с. М.У., обл. Видин, ул. „Т.“ № 2, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен,реабилитиран.
Самоличността се сне от л.к. №*********** / издадена на ******* от
МВР – Видин.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма пречки да
бъде насрочено гледането на делото по същество.
АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас. Считам, че деянието е съставоемерно по ал. 1, а не както е
повдигнато по ал. 2 на чл. 343б от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и
подзащитния му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Имам искане по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК.
Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
2
АДВ.Б.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП - Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го
одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение, а именно в това, че на 08.10.2024 г. по път II-12
при километър 6+200 с посока на движение от с. Иново към разклона за с.
М.У., управлявал МПС лична собственост - лек автомобил марка „Ф.“, модел
„Г.“ с немски регистрационен № WAF МS **** с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2,92 на хиляда, установено по надлежния
ред след химическо изследване отразено в протокол № 82/14.10.2024 г. на
Специализирана Химическа лаборатория към ЦСМП – Плевен - престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр.
с чл. 36 и чл. 54 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от за срок от 1 (една) година, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът да отложи за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК моля да
лишите от правоуправление подзащитния ми М. С. С. за срок от 1 (една)
година, като моля да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от
правоуправление по административен ред от 08.10.2024г.
Моля на основание чл. 55,ал. 3 от НК да наложите кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лв.
Подзащитният ми е съгласен да му бъдат възложени направените по
делото разноски: 60,00 (шестдесет лв.) лева, разходвани за пътна помощ,
както и 15,00 (петнадесет лв.) лева, разходвани за химическо изследване в
полза на ОД МВР –Видин.
Не възразяваме на основание чл. 343б, ал.5 във вр.с ал. 1 от НК лекият
автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, собственост, с немски регистрационен №
WAF МS ****, с рама: WVWZZZ1JZ3W4****, собственост на М. С. С. да се
отнеме в полза на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
3
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ М. С. / /адв. В. Б./
ПРОКУРОР:
/Р. М. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимия М. С. С., роден на ***** г. в гр.
Видин, ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. М.У., обл. Видин, ул. „Т.“ № 2,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, се признава за виновен за това, че на 08.10.2024 г. по път II-12 при
километър 6+200 с посока на движение от с. Иново към разклона за с. М.У.,
управлявал МПС лична собственост - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с
немски регистрационен № WAF МS **** с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда, а именно 2,92 на хиляда, установено по надлежния ред след
4
химическо изследване отразено в протокол № 82/14.10.2024 г. на
Специализирана Химическа лаборатория към ЦСМП - Плевен- престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр.
с чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът му налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 (една) година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът
отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК съдът
лишава подсъдимия М. С. С. от право да управлява МПС за срок от 1 (една)
година, като на основание чл. 59, ал. 4 НК Съдът зачита времето, през което
подсъдимият и бил лишен от това му право по административен ред, считано
от 08.10.2024г.
На основание чл. 55, ал. 3 НК Съдът налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300(триста) лв.
На основание чл. 343б, ал.5 във вр.с ал. 1 от НК Съдът ОТНЕМА в
полза на държавата лек автомобил марка Ф.“, модел „Г.“, собственост, с
немски регистрационен № WAF МS ****, с рама: WVWZZZ1JZ3W4****,
собственост на М. С. С., със снета по делото самоличност.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът ОСЪЖДА подсъдимия М. С. С.
със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в
полза на ОД МВР – Видин, а именно сумите от: 60,00 (шестдесет лв.) лева,
разходвани за пътна помощ, както и 15,00 (петнадесет лв.) лева, разходвани за
химическо изследване.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 456/2025 г. по
описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 10:58 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5