№ 1416
гр. Варна , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500988 по описа за 2021 година
Производството е образувано по ДВЕ ЖАЛБИ:
1.Въззивна жалба вх. № 280490/26.03.2021г. от П. И. Ч., ЕГН **********, чрез
процесуален представител срещу Решение № 261024/23.03.2021г. по гр.д. № 2128/2021г. по
описана ВРС, В ЧАСТТА, с която съда е отхвърлил молба на въззивника за налагане на
мерки по чл. 5 ал.1 т.2 и т.3 от ЗЗДН по отношение на И. А. Ч., ЕГН ********** и
съпругата му А. Д. Ч., ЕГН **********, двамата с адрес гр. Варна, жк. Възраждане бл.67,
вх.2, ет.2, ап.3, а име
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на
събраните доказателства, както и постановено при допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което
молбата да бъде уважена изцяло и по отношение на ответниците да бъдат наложени
исканите от нея мерки по чл.5 ал.1 т.2 и т.3 от ЗЗДН, за максимално предвиден в закона
срок.
В срока по чл.17 ал.4 от ЗЗДН е постъпил отговор от насрещните по жалбата страни,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно в обжалваната част.Претендират
потвърждаване на решението.
2. Въззивна жалба вх. № 281634/05.04.2021г. от И. А. Ч., ЕГН ********** и А. Д. Ч.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу Решение № 261024/23.03.2021г. по
гр.д. № 2128/2021г. по описана ВРС, В ЧАСТТА, с която съда е задължил въззивниците
да се въздържат от извършване на актове на домашно насилие спрямо П. И. Ч., ЕГН
********** с адрес гр. Варна, жк. Възраждане бл.67, вх.2, ет.2, ап.31, на основание чл.5,
ал.1, т.1 ЗЗДН и ги е осъдил да заплатят глоба в размер на по 200.00 лева на осн. чл.5, ал.4
ЗЗДН.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на
събраните доказателства, както и постановено при допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, претендират за отмяната му и постановяване на друго, с
1
което молбата на П. И. Ч. за постановяване спрямо тях на мерки по ЗЗДН да бъде
отхвърлена като неоснователна и недоказана. Оспорват се изводите на съда за проявено от
въззивниците по отношение на въззиваемата на 10.02.2021г. акт на домашно насилие.
Твърдят се влошени междуличностни отношения.
Направени са доказателствени искания, с аргумент чл. 266 ал.3 от ГПК, за изискване
на преписки № 439000-570/21г., № 439000-3373/21г., №439000-3631/21г. по описа на Трето
РПУ –Варна депозирани от А.Ч. и преписка №439000-3626/21г. . по описа на Трето РПУ –
Варна депозирана от И.Ч.а против П.Ч., както и за назначаване на СПхЕ със задача вещото
лице да извърши изследване на психическия статус и емоционално състояние на
молителката.
В срока по чл.17 ал.4 от ЗЗДН е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно в обжалваната част.Претендира
потвърждаване на решението.
Противопоставя се на доказателствените искания .
Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
Настоящия съдебен състав счита, че искането на И. А. Ч. и А. Д. Ч., за изискване на
преписки № 439000-570/21г., № 439000-3373/21г., №439000-3631/21г. по описа на Трето
РПУ –Варна депозирани от А.Ч. и преписка №439000-3626/21г. . по описа на Трето РПУ –
Варна депозирана от И.Ч.а против П.Ч. следва да бъде уважено на основание чл. 266 ал.3 от
ГПК, а искането им за назначаване на СПхЕ със задача вещото лице да извърши изследване
на психическия статус и емоционално състояние на молителката, следва да бъде оставено
без уважение т.к. за същото не са нелице предпоставките на чл.266 ал.3 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ Въззивна жалба вх. № 280490/26.03.2021г. от П. И.
Ч., ЕГН **********, чрез процесуален представител и Въззивна жалба вх. №
281634/05.04.2021г. от И. А. Ч., ЕГН ********** и А. Д. Ч., ЕГН **********, чрез
процесуален представител и двете срещу Решение № 261024/23.03.2021г. по гр.д. №
2128/2021г. по описана ВРС .
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от Трето РПУ –Варна,заверени преписи от материалите
по преписки № 439000-570/21г., № 439000-3373/21г., №439000-3631/21г. депозирани от А.
Д. Ч., ЕГН ********** и преписка №439000-3626/21г. депозирана от И. А. Ч.а ЕГН
********** против П. И. Ч., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Д. Ч., и И. А. Ч.а за назначаване на
СПхЕ със задача вещото лице да извърши изследване на психическия статус и емоционално
състояние на П. И. Ч., ЕГН **********.
2
НАСРОЧВА производството по дело за открито съдебно заседание на 10.05.2021г.
от 13,30 ч. ,за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3