О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260627 23.10.2020 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На двадесет и трети
октомври година 2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена
Лазарова
2. Йорданка Майска-Иванова
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 2409 по описа за 2020 година, съобрази
следното:
Производството
по делото е образувано по частна жалба вх.№ 4474/24.09.2020г. на АРС от „Наси-Радо“
ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Карнобат,
ул.“Беласица“ № 1, представляван от управителя Н.Василев, чрез адв.Ст.Арнаудов,
служебен адрес: гр.Бургас, ул.Ал.Стамболийски“ № 69, ет.2, ап.2, против определение
№ 494/02.09.20г. по гр.д.№ 608/2020г. по описа на АРС, с което е прекратено
производството по делото и преписката е изпратена по подсъдност на БОС. Твърди,
че неправилно са приложени правилата за определяне на цената на
иска. Става въпрос за установителен иск
за съществуване на договор за концесия със срок от общо 15 години, като 6 от
тях вече са изтекли. Твърди, че цената на иска следва да се определи въз основа
на сбора от дължимите концесионни възнаграждения за остатъка от срока. Моли за
отмяна на постановеното определение и продължаване на съдопроизводствените
действия пред АРС. Ангажира доказателства.
Ответникът по частната жалба – Община
Айтос, не оспорва жалбата, не изразява становище по нея.
Жалбата е депозирана в срока по чл.275 ГПК от легитимирано лице.
Съдът, след като се запозна с частната
жалба, намира, че тя е основателна. За да приеме горното, съобрази следното:
Производството по гр.д.№ 608/2020г. АРС
е образувано по жалба от „Наси-Радо“ ООД против писмо изх.№ 92-Ф-852/14.08.20г.
на Кмета на Община Айтос за прекратяване на сключения между страните договор за
концесия за услуга № К 14/30.10.14г.
Твърди се нищожност на писмото и са изложени основания и аргументи.
Изначално жалбата е адресирана до Бургаски
Административен съд и по нея е образувано адм.д.№ 1732/20г. БАС. След като е
обсъдил гражданско-правния характер на спора относно съществуването и
прекратяването на договора за концесия, съдията-докладчик е оставил жалбата без
разглеждане, прекратил е производството пред БАС и е изпратил делото по
подсъдност на АРС.
С обжалваното определение АРС е приел,
че цената на иска следва да се определи на базата на стойността на целия
договор, ето защо делото е родово подсъдно на БОС като първа инстанция.
Настоящият състав споделя горния извод.
Касае се за спор за съществуване на договор за концесия за услуга. Цената на
иска следва да бъде определена, според настоящия състав, по реда на чл.69,
ал.1, т.4 ГПК – от стойността на договора. Предвиденото по чл.69, ал.1, т.5 ГПК
е изключение специално за договора за наем, което, според трайно установената
съдебна практика, е приложимо и по отношение на договорите за аренда, но не и
по договорите за концесия.
Ето защо, след като законодателят не е
предвидил изключения, като например цената на иска да е функция от спорния
период от договора, следва извод, че цената на иска се определя според
стойността на целия договор. Затова правилно АРС е изпратил делото по правилата
на родовата подсъдност на БОС. Отделен е въпросът по редовността на исковата
молба, изначално оформена като жалба, но това е от компетенциите на съответния
съд, пред който ще бъде висящ спорът.
С оглед всичко така изложено, следва
определение в горния смисъл.
Водим от това БОС
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 494/02.09.20г. по гр.д.№
608/2020г. по описа на АРС.
Определението подлежи
на касационно обжалване в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на
страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: