О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО,V-ти
Районен съд – Дупница състав
22.12. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 704 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ“ АД, ЕИК: 12159421, със седалище и адрес: гр. София, ул. „Филип Кутев“ № 5, представлявано от изпълнителния директор Светлин И., чрез пълномощника му адв. П.П., срещу: А.А.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, Е.К.Г., ЕГН: **********, с адрес: *** и И.Н.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника И.Н.Г., чрез назначения му от съда особен представител адв. С.Б.. Ответниците А.А.С. и Е.К.Г. не са депозирали отговор в законоустановения срок. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК
обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата
на чл. 146 ГПК:
1.Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 14.04.2015г. между него, като кредитор, ответницата А.А.С., в качеството й на кредитополучател, ответницата Е.К.Г., в качеството й на съдлъжник и ответника И.Н.Г., в качеството му на поръчител, бил сключен договор за предоставяне на потребителски кредит, с който дружеството предоставило на ответницата С. потребителски кредит за текущи нужди в размер на 5 000.00 лв., за срок от 60 месеца.
На същата дата, според условията на сключения между тях договор за кредит, ищецът отдържал на ответницата С. такса в размер на 60.00 лв. и рефинансирал задължения на същата към „Централна кооперативна банка“.
Към 28.05.2020г. а ответницата А.А.С. не е платила дължимите шестнадесет месечни вноски в размер на общо 1 820.76 лв. (от които 1657.66 лв. - главница и 163.10 лв. договорна лихва), като първата неплатена вноска е с дата на падеж 14.01.2019г., а последната-14.04.2020г.
Ищецът изпратил на ответниците извънсъдебна покана с peг. № ОГК-КК-215/31.10.2019г. по Български пощи, с която ги уведомил за допуснатата забава в плащанията на вноските по кредита над 180 дни и че на 181-вия ден кредитът е станал предсрочно изискуем в цялост и ги поканил да заплатят. Поканата е получена лично от ответницата А.А.С. на 04.11.2019г., но до момента е направено само едно плащане в размер на 130.00 лв. на 01.04.2020г.
С оглед изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят сума в размер на 1820.76 лв., включваща 1657.66 лв. главница и 163.10 лв.-договорна лихва, произтичащи от горепосочения договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окнчателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор от ответника И.Н.Г., чрез назначения му от съда особен представител
адв. С.Б., който оспорва предявения иск като неоснователен срещу поръчителя,
понеже не е спазен срока по 147, ал. 1 от ЗЗД. Ответниците А.А.С. и Е.К.Г. не са депозирали отговор в
законоустановения срок.
Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 240, вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: Не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: Не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже наличие на облигационни отношения между страните, произтичащи от договор за паричен заем и поръчителство, изпълнение на задължението си по договора за реално предаване на парична сума в заем на ответника, както и размера на претенциите си.
Ответниците
от своя страна, при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докажат
онези свои възражения от които черпят изгодни за себе си правни последици.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от тях процесуално
поведение, съдът обявява на основание
чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
По искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на страните.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.01.2020г. от 10:15 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника И.Н.Г..
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването им.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: