Решение по дело №14519/2019 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

 

Номер        2140                    Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                             VIII граждански състав

На 25.06                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 26.05.2020 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 14519 по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2  и чл.124, ал.1 от ГПК, и – при условията на евентуалност – обективно съединени искове с правно основание чл.240 във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.9 от ЗПК и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. - Франция, ЧРЕЗ „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Клон България - гр. София, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че тя му дължи сумата 1 159, 67 лева - главница, представляваща неплатено задължение по Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card № ****г.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 24.04.2019 г. до окончателното погасяване, която сума е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****г., издадена по ч. гр. дело № ****г. по описа на ПРС - ****бр. състав, а – ако съдът отхвърли този иск, да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата 1 159, 67 лева - главница, представляваща неплатено задължение по Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card № ****г.,  ведно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и ю. възнаграждение – включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответницата Г.П.Р. *** оспорва исковете по основание и по размер и моли съдът да прекрати производството по делото поради пълно заплащане от нея на ищеца на сумите, които е било разпоредено да му заплати със Заповедта за изпълнение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****г., издадена по ч. гр. дело № ****г. по описа на ПРС - ****бр. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца сумата 1 159, 67 лева - главница, представляваща неплатено задължение по Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card № ****г.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 24.04.2019 г. до окончателното погасяване; сумата 95, 66 лева – възнаградителна лихва за периода 01.05.2018 г. - 11.10.2018 г.; сумата 82, 41 лева – мораторна лихва за периода 11.10.2018 г. - 11.04.2019 г., както и разноските по делото в размер на 36, 03 лева за ДТ и 50 лева – ю. възнаграждение.

 Тъй като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, и ищцовото дружество е подало искова молба за установ яване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между ищцата и ответника в гр. П. е бил сключен Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card № ****г. Същевременно, както признава самият ищец в исковата молба, след подаването на Заявлението и издаването на Заповедта за изпълнение, ответницата е заплатила на ищеца за погасяване на задълженията си част от главницата и възнаградителната и мораторната лихви – на 29.05.2019 г. и на 12.07.2019 г. и са останали дължими единствено 1 159, 67 лева – главница, като към 07.11.2019 г. ответницата е погасила изцяло задълженията си към ищеца.

При така установената фактическа обстановка, доколкото към момента ответницата изцяло е изплатила на ищеца сумите, които е било разпоредено да му заплати със Заповедта за изпълнение, съдът намира, че както искът с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК, така и предявените при условията на евентуалност обективно съединени искове с правно основание чл.240 във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.9 от ЗПК и чл.86 от ЗЗД, се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

Същевременно, доколкото ответницата е погасила част от задълженията си към ищеца след издаването на Заповедта за изпълнение, а друга част – след подаване на исковата молба, въз основа на която е било образувано настоящето дело, съдът намира, че ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото по настоящето и по частното гражданско дело в размер общо на 150 лева – платени държавни такси И 100 лева ю. възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Париж, Франция, рег. № *********, ЧРЕЗ „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Клон България - гр. София, ЕИК *********, представляван от З. у. Д. Т. Д., със седалище и адрес на управление: гр. София, ЖК “Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 14, против Г.П.Р., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2  и чл.124, ал.1 от ГПК - за признаване за установено по отношение на ответницата, че тя дължи на ищцовото дружество сумата 1 159, 67 лева - главница, представляваща неплатено задължение по Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card № ****г.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 24.04.2019 г. до окончателното погасяване, която сума е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****г., издадена по ч. гр. дело № ****г. по описа на ПРС - ****бр. състав, И – при условията на евентуалност – обективно съединени искове с правно основание чл.240 във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.9 от ЗПК и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата 1 159, 67 лева - главница, представляваща неплатено задължение по Договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Master Card № ****г.,  ведно със законната лихва върху главницата, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Г.П.Р., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. - Франция, ЧРЕЗ „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Клон България - гр. София, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото и по ч. гр. дело № ****г. по описа на ПРС - ****бр. състав, В РАЗМЕР НА 150 лева И ю. възнаграждение В РАЗМЕР НА 100 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ****бр. състав ч. гр. дело № ****г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение СЛЕД влизането му в сила.

 

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./  П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.