№ 7261
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110167074 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД против
„А.Б.“ ЗАД иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 172,42 лв. - заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по имуществена застраховка “Каско” във връзка с ПТП от
18.08.2021 г. в гр. Д., депо П.Т., ведно със законната лихва считано подаване на
исковата молба в съда /25.11.2021 г./. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума, представляваща застрахователно обезщетение за нанесени на застраховано при
него МПС *** рег. № В *** СТ щети, настъпили в резултат от ПТП от 18.08.2021 г. в
гр. Д., депо П.Т.. Виновен за ПТП е водачът на МПС *** рег. № В *** СТ, чиято
гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество.
Заплатено е застрахователно обезщетение от 147,42 лв. Ответникът не изпълнил
задълженията си по договора за застраховка “Гражданска отговорност” по предявената
регресна претенция, като поканата е получена. Сторени са 25 лв. ликвидационни
разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва иска. Оспорва механизма на ПТП, вредите и причинната връзка.
Твърди, че не дължи обезщетение, понеже и двете участващи в ПТП МПС са
собственост на „П.Т.“ ООД. Претендира разноски.
Ответникът не спори, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на МПС *** рег. № В *** СТ е била застрахована при него по валиден
застрахователен договор; че относно увреденото МПС *** рег. № В *** СТ е налице
договор за застраховка „Каско“, ПТП е настъпило в срока на застрахователното
покритие и съставлява покрит риск по договора; че ищецът е заплатил обезщетение от
147,42 лв.; че са сторени 25 лв. ликвидационни разноски
1
По иска в тежест на ищеца е да докаже: наличието на виновно противоправно
поведение на водача на МПС *** рег. № В *** СТ по отношение на увредения-
застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна
връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените вреди;
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяването на дълга; останалите си възражения.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото. По тези мотиви СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 23.05.2022 г. /понеделник/ от 15,40 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.
ИЗИСКВА на осн. чл. 192 ГПК от „П.Т.“ ООД в едноседмичен срок от съобщението
посочените в молбата документи, които да бъдат представени по настоящото дело. На
дружеството ДА СЕ ИЗПРАТИ настоящото определение и молбата на ответника.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза, като
вещото лице след като се запознае с материалите по делото и свид. показания да даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С.П. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се разглежда без
горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Ж.Д.Т. /ЕГН л. 6/. ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА ГРАО за свидителя и
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА СЪС СПРАВКАТА.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3