№ 8058
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20231110160375 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на адвоката ищеца – Д. М., за изменение на
Решение № 17649/01.10.2024 г. по гражданско дело № 60375/2023 г. на
Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските,
като на молителя се присъдят общо 4800 лева разноски за адвокатско
възнаграждение.
В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било
установено с представен по делото договори за защита и съдействие,
съдържащи разписки за плащане на сумата от 4800 лева в брой, като
неоснователно съдът бил приел ниска фактическа сложност на делото,
независимо, че е присъдил повече разноски на вещото лице и бил извършил
процесуално нарушение.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен
списък на разноските (на лист 60 от делото).
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 5 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз – Решение от
25.01.2024 г. по дело C-438/22 Ем акаунт БГ, е налице забрана
възнагражденията на адвокатите да се определят по Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, приета от органите на
адвокатурата, тъй като същата нарушава правилата на конкуренцията и не
произвежда правно действие съгласно чл. 101, пар. 2 ДФЕС.
Поради това съдът определя възнаграждението на адвоката според
1
сложността на делото и защитавания материален интерес, който изразява
риска, който адвокатът поема да носи за клиента си под формата на
гражданска отговорност за професионално водене на делото. Този интерес се
определя за цялото дело, а не – както беше в наредбата на Висшия адвокатски
съвет, и което именно показва нейната антиконкурентна цел – иск по иск,
независимо от това дали има съвпадение в предмета на исковете.
В случая съдът е преценил, че пълното искане на адв. Д. М. за отделни
хонорари по 10 иска е форма на злоупотреба с право, тъй като са подадени пет
искови молби с единствена разлика в текста – номерата на договорите за
кредит и исканите суми (част от тях – изменени след заключенията на вещото
лице, което е дало конкретните размери на плащанията). Следователно
адвокатът не е показал да е положил труд за написване на пет изцяло нови
искови молби и защита по тях, което би следвало да е основното му усилие по
едно гражданско дело. Понеже е положил труд за проучване на книжа, но те са
с почти идентично съдържание, съдът му е определил и хонорара по
решението.
Това дали съдът е извършил или не процесуално нарушение по делото
вече няма значение, а същото вероятно не е и съществено, тъй като решението
по същество не е обжалвано от страните и вече е в сила.
Що се отнася до възнаграждението на вещото лице – по настоящото
дело вещото лице е свършило повече работа по същество и от адвоката, и от
съдията, като е извършило проверка на счетоводните операции по всички пет
договора, вкл. и с плащанията по тях и отнасянето им към отделните кредити.
Поради това и му е определен по-висок хонорар.
Искането е неоснователно
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. М. М. по чл. 248, ал. 1
ГПК за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 17649/01.10.2024 г. по гр. дело №
60375/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2