Споразумение по дело №1214/2010 на Районен съд - Пазарджик

 

 

 

                        П      Р      О      Т      О       К      О     Л

 

 

 Година 2010                                                                  ГРАД ПАЗАРДЖИК

 РАЙОНЕН СЪД                                  VІІ – МИ   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 На 15 септември                                                                           2010 година

 В публично съдебно заседание в състав

                                                                          

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.И.А.

                                                                             2.Е.А.

 

Секретар: П.Б.

Прокурор: НЕДЯЛКО ЛАТЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело  ОХ   №   1214   по описа за 2010 година

На именното повикване в   11.00   часа се явиха:

 

         Подсъдимият Г.Г.Г. се явява лично и със защитника си адв. К И – редовно упълномощен да го представлява от днес.

        

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.И: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

                         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

         Подсъдимият: Представям вносна бележка, с която съм заплатил на ДГС-Пазарджик сумата 30лв. имуществени вреди на пострадалата страна ДГС-Пазарджик. Моля да сключим споразумение.

         Страните нямат други искания.

         СЪДЪТ

                            О П Р Е Д Е Л И

         ПРИЕМА като доказателство по делото представеното копие от вносна бележка.

 

         ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

         ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:

 

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.Г.: Разбирам  обвинението. Признавам се за виновен. Заплатил съм сумата. Каруцата е моя собственост. Нямам сключен граждански брак. Моля да сключим споразумение. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт.

Съдът даде възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, с подсъдимия и със защитника му обсъдихме вариант на споразумение в следния смисъл:

 

Подсъдимият Г.Г. се признава за виновен в това, че на 05.02.2010 г. от Горския фонд, отдел 208 в местността „Еминова Курия”, в землището на с.Лесичово, без редовно писмено позволително е добил 2 пространствени куб.м. пънове, както и, че на същата дата, без редовно писмено позволително ги е извозил на разстояние 2 км. В м.”Камболитица”, като е причинил вреди в размер на 30 лева на ДГС – Пазарджик и деянието е извършено повторно – престъпление по чл.235 ал.3 т.4, във връзка с ал.1 пр.3-то и предл.5-то от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и чл.55 ал.3 от НК, подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание 11 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК наказанието 11 месеца лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

Възпитателната работа с условно осъдения следва да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община – Пазарджик.

В тежест на подсъдимия, моля, да бъдат присъдени направените разноски по делото в размер на 30лв., за експертиза, платими по сметка на  ОД на МВР – Пазарджик.

Веществените доказателства 1 брой каруца – като средство за извършване на престъплението по чл.53 ал.1 буква А се отнема в полза на държавата и предмета на престъплението на основание чл.235 ал.7 от НК - 2 пространствени кубични метра пънове да се отнемат в полза на държавата, намиращи се на отговорно пазене при Д К М – управител на фирма „Р-*” с.Лесичево.

Считам, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

 

         Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците му, доброволно ще го подпиша.

 

Адв.И: Уважаеми г-н съдия, и съдебни заседатели, от името на подзащитния ми, заявявам, че сме съгласни с така предложеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите. Подзащитният ми доброволно ще подпише споразумението.

 

 

На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът       

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА  в съдебния протокол окончателното споразумение между страните, по силата на което подсъдимият Г.Г.Г. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, безработен, с основно образование, осъждан, с ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2010 г. от Горския фонд, отдел 208 в местността „Еминова Курия”, в землището на с.Лесичово, обл.Пазарджик, без редовно писмено позволително е добил 2 пространствени куб.м. пънове и на същата дата, без редовно писмено позволително ги е извозил от Горския фонд – от отдел 208 в местността „Еминова Курия” на разстояние 2 км. до същия  отдел в местността ”Камболитица”, като е причинил вреди в размер на 30 лева на Държавно горско стопанство – Пазарджик с директор инж.СТОЯН КОПРАЛЕВ, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.235 ал.3 т.4, във връзка с ал.1 пр.3-то и предл.5-то във връзка с чл.28 ал.1  от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.55 ал.3 от НК, наказанието, което подсъдимият Г.Г. е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Г.Г. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община – Пазарджик.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.Г.Г. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик разноски по делото в размер на 30  лева.

На основание чл.53 ал.1 буква СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата вещта, която е послужила за извършване на престъплението, а именно 1 брой каруца, намираща се на съхранение и отговорно пазене при Д К М. управител на фирма „Р *” с.Лесичево.

НА основание чл.235 ал.7 от НПК се Отнема в полза на държавата предмета на престъплението, а именно  2 пространствени кубически метра пънове, намираща се на съхранение и отговорно пазене при Д К М. управител на фирма „Р *” с.Лесичево.

 

                                     С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                     ЗАЩИТНИК:

              /Н.Латев/                                                          /адв. К И/

 

                                                                     

                                                                    ПОДСЪДИМ:

                                                     /Г.Г./

 

                                      

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение и ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 1214/2010 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                   2.

 

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11.15 часа.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЕКРЕТАР: