№ 10423
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110171261 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08.03.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На осми март две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 71261 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М., с ЕГН **********, от гр.
................., против АССГ, с адрес: гр. .........., за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страданя, преживян стрес и унижение в резултат на забавяне на адм.д.
№ 466/2018 г. по описа на АССГГ, 6 състав, за периода от 03.03.2018 г. до 20.12.2022 г.,
ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба – 30.12.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В исковата молба, както и в уточняващите молби, се твърди, че образуваното адм.д.
№ 466/2018 г. по описа на АССГГ, 6 състав, било забавено, като разглеждането му
1
надхвърляло разумните срокове, установени в закона, давани били ненужни указани, което
довело до забавяне на процеса, поради което и било налице отказ от правосъдие. Допусната
забава на делото нарушавала правата на ищеца, в резултат на което ищецът изживял стрес,
изпитал безпокойство, безпомощност, безнадежност, отчаяние, бил унизен, по време на
изтърпяваното отнего наказание лишване от свобода. Нарушението продължило в периода
от 03.03.2018 г. до 20.12.2022 г. Излага подробни съобажения, свързани с нарушаване на
правата му по симсъла на чл. 47 от ХОПЕС и чл. 6 от КЗПЧОС. С исковата молба са
направени доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника
АССГ. Ответникът, чрез представителя си, оспорва исковата претенция като недопустима и
неоснователна. Оспорва допусната забава при разглеждане на адм.д. № 466/2018 г. по описа
на АССГГ, 6 състав. Твърди, че делото било отложено поради отвеждане на определения от
съда адвокат. Съдът е изпратил писмо до САК за определяне на друг адвокат, който
направил искане да му се предостави възможност за запознаване с делото. На следващото
съдебно заседание исковата молба била оставена без движение с дадени указания, като след
уточняване на исковата претенция съдът се е произнесъл по направените доказателствени
искания. Също така твърди, че отлагане на съдебните заседания било по повод направени от
ищеца доказателствени искания, като отлагане на делото за периода от 25.01.2022 г. до
20.12.2022 г. било свързано с процесуалното поведение на ищеца. Делото било изпратено на
ВАС по повод подадена от ищеца касационна жалба. Твърди, че делото е приключило с
влязло в сила съдебно решение. Оспорва твърдяното нарушаване на защитата на ищеца и
правото му на справедлив процес. Оспорва размера на претендираното обезщетение като
завишено. Излага подробни съображения в подкрепа на извършените оспорвания. Моли
съда да отхвърли исковата претенция, претендира направените по делото разноски.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните.
Предявена е искова претенция от Е. Д. М. против АССГ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страданя, преживян стрес и унижение в резултат
на забавяне на адм.д. № 466/2018 г. по описа на АССГГ, 6 състав, за периода от 03.03.2018 г.
до 20.12.2022 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба –
30.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ.
Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
факти и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си, като ищецът
следва да докаже извършени действия от страна на ответника, довели до разглеждане и
2
решаване на делото извън разумния срок, настъпването на вредоносен резултат за ищеца и
причинно-следствената връзка между действията на ответника и настъпилите вреди за
ищеца, проведена процедура по Глава трета А от ЗСВ, а ответника - направените
възражения.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Искането за събиране на гласни доказателства и за допускане на съдебно-психологическа и
психиатрична експертиза, като основателни следва да бъдат уважени.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155-и състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 71261/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 09.05.2024 г., 12,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от Е. Д. М. против АССГ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страданя, преживян стрес и унижение в резултат
на забавяне на адм.д. № 466/2018 г. по описа на АССГГ, 6 състав, за периода от 03.03.2018 г.
до 20.12.2022 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба –
30.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника АССГ, който чрез представителя си, оспорва исковата претенция като
неоснователна.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ.
Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
3
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже извършени
действия от страна на ответника, довели до разглеждане и решаване на делото извън
разумния срок, настъпването на вредоносен резултат за ищеца и причинно-следствената
връзка между действията на ответника и настъпилите вреди за ищеца, проведена процедура
по Глава трета А от ЗСВ, а ответника - направените възражения.
Съдът приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Разгледано пред АССГГ адм.д. № 466/2018 г. по описа на АССГГ, 6 състав.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане, които да утановят
посочените в уточнителната молба факти и обстоятелства.
ДОПУСКА съдебно-психологическа и психиатрична експертиза, със задача на
вещото лице, формулирана в молбата от 20.09.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се
представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В. В. М., с адрес: гр. .........................., като вещото лице
се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищците писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищците, че следва най-късно в съдебно заседание да посочат фактите и
обстоятелствата, които ще установяват поисканите свидетели.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5