№ 190
гр. Благоевград, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20241200500162 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован се представлява от
адв. Р., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от ответната
страна Е. С. с изразено становище делото да се гледа в негово отсъствие.
Изразява се становище в насока, че поддържа отговора на въззивната жалба и
моли да бъде оставено в сила решението. Прави се възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че надвишава
предвидения в Наредба № 1. Претендират се разноски.
АДВ Р. – Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира , че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно такова. Образувано е по предявена въззивна жалба
от Музикален център И. срещу решение на БлРС по изложени съображения
във въззивната жалба за неговата неправилност и незаконосъобразност и с
отправено искане в атакуваната част същото да бъде отменено. С жалбата
доказателствени искания не са формулирани. Претендират се съдебно
деловодните разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв по въззивната жалба, с който се излагат
доводи за нейната неоснователност, като са изложени съображения, че
атакуваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено като такова.
АДВ. Р. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам изложеното в отговора на
въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено
от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р. – Считам въззивната жалба за основателна и доказана и моля да бъде
уважена по съображения, които моля да ми бъде дадена възможност да
изложа подробно в срок, даден ми от съда. Претендирам разноски по списък.
2
СЪДЪТ дава едноседмичен срок на страните считано от днес да представят
допълнителни съображения във връзка със защитните си тези, след което
обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3