Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство №79/2020 г. по описа на РУ – гр.Камено,
област Бургас; пореден №1316/2020 г. и вх.№6048/2020 г. по описа на Районна
прокуратура – Бургас.
Обвинителния акт е съставен против:
С.М.С.
– роден на *** ***, български гражданин, без образование, безработен, неженен,
живущ ***, понастоящем в Затвора – гр. Бургас, осъждан, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б “а“
и б.“б“ вр. с чл. 20, ал.2 НК, а именно за това, че на неустановена дата
в периода от 17.04.2020 г. до 20.04.2020г., в село Свобода, община Камено,
област Бургас, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор, като
съизвършители с М.З.Щ., ЕГН ********** и чрез използване на техническо средство
- ножовка от двора на „Бългериън Шугър Къмпани“ ЕООД - град Камено, отнел чужда
движима вещ, която не е под постоянен надзор, а именно 70 метра силов кабел с
алуминиеви жила за НН тип „САХЕк(вн) П 1х185мм2 на стойност 767.90 лева, от
владението на АНГЕЛ АТАНАСОВ ГАРГАДЖИЕВ, род. на *** г., собственост на търговско дружество „Бългериън Шугър
Кьмпани“ ЕООД - град Камено, без негово съгласие с намерение противозаконно да
я присвои, като деянието не представлява маловажен случай;
М.З.Щ. – роден на *** ***,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, живущ ***,
неосъждан, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.195,
ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1 т.3 вр. с чл.20, ал.2 НК, а именно за това, че на неустановена дата в периода от
17.04.2020 г. до 20.04.2020 г., в село Свобода, община Камено, област Бургас,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор със С.М.С.,
ЕГН ********** и чрез използване на техническо средство - ножовка, от двора на
„Бългериън Шугър Кьмпани“ ЕООД - град Камено, като съизвършител отнел чужда
движима вещ, която не е под постоянен надзор, а именно 70метра силов кабел с
алуминиеви жила за НН тип“ САХЕк(вн) П „1x185 квадратни мм на стойност 767.90
лева, от владението на АНГЕЛ АТАНАСОВ ГАРГАДЖИЕВ, род. на *** г., собственост
на търговско дружество „Бългериън Шугър Къмпани“ ЕООД - град Камено, без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои,като деянието не представлява
маловажен случай.
Преди даване ход на
съдебното следствие подсъдимите и защитниците им помолиха съда да постанови
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.чл.370-374
– Глава 27 НПК.
По време на съдебните
прения представителят на Районна прокуратура – Бургас поддържа обвинението и
пледира за определяне на наказание по вид „лишаване от свобода” след прилагане
на чл.55, ал.1 НК за срок от 1 година за подс.С. при ефективно изтърпяване и
строг първоначален режим, а за подс.Щ. предложи наказанието да е по вид
„пробация“.
Защитниците на подсъдимите
и самите подсъдими поискаха наказанието за всеки един да е по вид като
поисканото от прокурора.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс.М.З.Щ. не е осъждан и към началото
на инкриминирания с обвинителния акт период е бил непълнолетен. Същият е
навършил 18 години на 13.10.2020 г., т.е. малко след образуване на настоящото
съдебно производство на 02.10.2020 г.
Подс.С.М.С. е осъждан до момента 24
пъти, от които 22 пъти за престъпления по чл.195-196, ал.1 НК, един път за
престъпление по чл.191 НК и последната присъда, която е постановена спрямо него
е за престъпление по чл.199, ал.1 НК („лишаване от свобода“ за срок от 3 г. и 6
месеца), наказанието по която е изтърпяно на 06.07.2019 г.
М.З.Щ. решил да извърши кражба на кабел
от района на Захарният завод в с.Свобода, община Камено, област Бургас. За
времето от 17.04.2020 г. до 20.04.2020 г., когато взел решението за кражбата,
той се обадил на С.С. да му
помогне за присвояването, който също като Щ. ***. Щ. се опасявал, че сам няма
да може да извърши кражбата. Взел със себе си и фазомер за да измери дали тече
ток по процесния кабел, който имал намерение да отнеме от завода, както и ножовка
за да го отреже.
С. се съгласил да му помогне за извършване
на деянието и да си разделят парите след продажбата след това. Когато отишли до
завода, за да извършат кражбата било вече тъмно. Двамата прескочили оградата на
завода и започнали да търсят кабели. Видели, че точно до оградата на двора от
вътрешната страна минава кабел. Според показанията на св.Гаргаджиев - директор
на завода в с.Свобода, собственост на „Бългериън Шугър Кьмпани“ ЕООД, кабела
който бил предмет на кражба бил резервен и по него в този момент не протичал ток.
Щ. измерил е фазомера и установил, че по кабела действително не протича ток. С
ножовка двамата, редувайки се отрязали кабела на парчета. Отрязали общо шест
парчета от кабела, като от двора на завода всеки от подсъдимите изнесъл по три
от парчетата. Занесли ги в мазето на Щ., който запалил огън и отделили медта на
кабела от пластмасовата част. На другият ден Щ. продал медта на пита на пункт
за отпадъци управляван от Г*** Г***, като за 13 килограма, които предал, му били
платени около 50 лева, без да обяснява откъде е взел метала. Двамата подсъдими
си разделили парите от продажбата наполовина и по 25 лева. Тъй като обаче
останала алуминиевата обвивка на кабела, която Щ. не можел да го стопи в мазето,
той я дал на св.А*** Ч***, като не ѝ споменал, че е предмет на кражба, а посочил,
че не му е нужен. Тя взела алуминия и го продала. Същият съставлявал около 18 кг.
Това тя сторила с брат си Я*** Ч*** /Пурко/ в пункта на Г*** Г*** за изкупуване
на метали, като двамата взели за себе си парите (сумата 16.80 лева).
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния акт, не
се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз основа на събраните по
делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на
свидетелите дадени по време на досъдебното производство и на подкрепените от
доказателствата по делото самопризнания на подсъдимия.
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит
на свидетели; Справка за съдимост, протокол за доброволно предаване, протоколи за
оглед на местопроизшествие и за оглед на веществени доказателства, и двата с
фотоалбуми и др.
Експертиза: заключение по съдебно-оценителна експертиза, допусната
по време на досъдебното производство и неоспорено по време на съдебното производство.
От заключенията по назначената в хода
на разследването оценителна експертиза се установява, че стойността на противозаконно
отнетата вещ е 767.90 лева.
Разпитаните
по делото свидетели дават логични и относими показания и не са във вътрешно
противоречие.
Видно от разпита на св.Г*** е, че процесния
кабелпредставлява 70 метра силов кабел с алуминиеви жила и според експертизата
е полаган в завода в с.Свобода през 2013 г.. По каталожни данни съдържа 2.65 кг
мед и 5.10 кг алуминий. Кабелът бил поставен да минава покрай оградата от
вътрешната страна на двора, но не бил вкопан в земята. Гаргаджиев го видял за
последно на 17.04.2020 г., а липсата му констатирал на 20.04.2020 г., когато
бил в завода. Пазач в завода имало по време на кражбата, но той бил отдалечен
от мястото.
Анка и Янко Черкезови са потвърдили пред
свидетеля Д***обстоятелствата по предаването и продажбата на алуминиевата част
на процесния кабел и че Щ. ѝ е дал същата.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства съдът
намери:
подсъдимия М.З.Щ. – роден на *** ***, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, живущ ***, неосъждан,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 17.04.2020
г. до 20.04.2020 г., в село Свобода, община Камено, област Бургас, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор със С.М.С., ЕГН **********
и чрез използване на техническо средство - ножовка, от двора на „Бългериън Шугър
Кьмпани“ ЕООД - град Камено, като съизвършител отнел чужда движима вещ,която не
е под постоянен надзор, а именно 70 метра силов кабел с алуминиеви жила за НН
тип“ САХЕк(вн) П „1x185 квадратни мм на стойност 767.90 лева, от владението на
А**** А**** Г****, род. на *** г., собственост на търговско дружество
„Бългериън Шугър Къмпани“ ЕООД - град Камено, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието не представлява маловажен случай, с
което е извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.63, ал.1 т.3 вр. с чл.20, ал.2 НК;
подсъдимия С.М.С. – роден на *** ***, български гражданин,
без образование, безработен, неженен, живущ ***, понастоящем в Затвора – гр.
Бургас, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в
периода от 17.04.2020 г. до 20.04.2020 г., в село Свобода, община Камено,
област Бургас, в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор, като
съизвършители с М.З.Щ., ЕГН **********, и чрез използване на техническо
средство - ножовка, от двора на „Бългериън Шугър Кьмпани“ ЕООД - град Камено, отнел
чужда движима вещ, която не е под постоянен надзор, а именно 70 метра силов
кабел с алуминиеви жила за НН тип „САХЕк(вн) П 1х185мм2 на стойност 767.90
лева, от владението на А… А*** Г****,
род. на *** г., собственост на търговско
дружество „Бългериън Шугър Кьмпани“ ЕООД - град Камено, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието не представлява маловажен
случай, с което е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б “а“ и б.“б“ вр. с чл.20,
ал.2 НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимите престъпление се
изразява в противозаконно отнемане на движими вещи, без съгласието на собствениците
им. Деянието е довършено с установяване на фактическата власт на подсъдимите върху
вещите, с които по-късно са се разпоредили.
Настоящата деятелност на подс.С. се
явява извършена в условията на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК, т.е. е извършил процесното престъпление, след като е бил осъждан два или
повече пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като
поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.66 НК. Както бе посочено по-горе този подсъдим е осъждан до момента 24 пъти, от
които 22 пъти само за престъпления по чл.195-196, ал.1 НК, един път за
престъпление по чл.191 НК и последната присъда, която е постановена спрямо него
е за престъпление по чл.199, ал.1 НК („лишаване от свобода“ за срок от 3 г. и 6
месеца), наказанието по която е изтърпяно на 06.07.2019 г.
Всички престъпления по горепосочените
дела са тежки умишлени и от изтърпяване на наложените наказания по
постановените спрямо този подсъдим три присъди не е изтекъл предвидения в чл.30,
ал.1 НК петгодишен срок, поради което престъпната деятелност по настоящото
производство се явява извършена от тях при условията на „опасен рецидив“ но смисъла
на чл.29, ал.1, букви „А” и „Б“ НК.
Подс.Щ. е бил непълнолетен към
процесния период, но е разбивал свойството и значението на извършеното.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимите са искали постигането на престъпния
резултат и са направили всичко, за да довършат замисъла си. С., осъждан десетки
пъти за престъпления от общ характер почти и изключително само против
собствеността, е бил напълно наясно с извършваното от него и Щ.. Двамата са използвали
са максимално възможностите, които конкретната ситуация им е предоставяла.
ПО НАКАЗАНИЯТА:
Съдът намери смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства, поради което
се произнесе по реда на чл.58а, ал.4 НК във връзка с чл.55 НК. Налице са
отегчаващи вината на подсъдимия С. обстоятелства и те се заключават в
многократните му осъждания за извършени престъпления от общ характер и пълната
последваща, въпреки това, липса на каквото и да е постигане целите на
наказанието по чл.36 НК. Налице е своеобразна „специализация“ на този подсъдим
в извършване изключително на престъпления против собствеността и своеобразна
градация, като последната му присъда е за грабеж в съучастие с други лица.
Въпреки това двамата подсъдими са съдействали напълно на органите на
разследването и не са създавали трудности в досъдебната, а и в съдебната част
на наказателния процес. Това настоящия състав прие за основание за прилагане на
чл.55 НК.
При положение на написаното дотук съдът намира, че наказанието „лишаване от
свобода” в размер на 1 година и 4 месеца (т.е. 16 месеца), след приложението на
чл.58а, ал.4 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 НК, ще е напълно достатъчно за
извършеното от подс.С.. С други думи, съдът първоначално се спира на размера от
2 години (24 месеца) и след това го редуцира с 1/3. „В диспозитива на присъдата посочва редуцираният размер на наказанието и
правното основание за това - чл. 58а, ал. 1 от НК.“
По отношение на подс.Щ. произнасянето на съда бе по чл. 58а, ал.4 във вр. с
чл.55, ал.1 , т.2 от НК, при което му бе наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационнен служител или
определеното от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:________________________
Вярно с оригинала!
М.Д.
