Р Е Ш Е Н И Е
№ 2347 / 03.10.2019 год., град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд ХXXVІІ – ми граждански състав
На шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година
В публичното
заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от
съдията Радев гражданско дело № 3201 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по
искова молба на Х.Д.З. против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, за
установяване по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи сумата от 691.94 лв., представляваща допълнително
начислена стойност на електроенергия за кл.№ **********, в размер на 3756
кВт/ч, за периода от 11.10.2017 год. до 09.01.2018 год., съгласно фактура № **********
/ 11.03.2019 год.
Искът е с правно
основание в чл. 124, ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание страните
не се явяват и не се представляват.
След анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното :
Страните
не спорят, че помежду им е налице облигационно правоотношение, по силата на
което З. е потребител с абонатен № **********, а ответното – доставчик на
електроенергия, за електроснабден обект - жилище, находящо се в гр. Бургас, ул.
„Иван Вазов“ № 53, ИТ № 4065202.
На 09.01.2018 год. служители на „ЕВН България Електроразпределение
юг” ЕАД са демонтирали средството за
техническо измерване на консумираната електроенергия в посочения обект/ИТН, и
са изпратили същото за експертиза в БИМ. В протокола лаконично е записано, че
„електромерът демонтиран за служебна експертиза по данни на С.Д.О.”.
Служителите не са извършили проверка за точността в измерването, поради което
липсват констатации за грешка и нейн ата величина.
Протоколът
е подписан от извършилите демонтажа служители – И. Г. и И. П., както и от клиента.
Според
протокола за извършена от БИМ експертиза, до вътрешността на електромера е
осъществен достъп - залепена е пластината на сензора за отворен
горен капак, куплунгът за сигнализация при отваране капака на клемореда е
изваден и е монтирано допълнително устройство с дистанционно управление,
несвойствено за измервателната верига. При проверката на измерването е отчетена
грешка в диапазона – 4.32 % - 3.29 %, при допустима такава от +/- 2 %.
Въз
основа на горните констатации, позовавайки се на чл.48, ал.1 и чл.51, ал.1 от
ПИКЕЕ, ответникът е коригирал сметката за ток на ищеца с 3756 кВт/ч - за 90
дни, в периода 11.10.2017 год. – 09.01.2018 год. год., или със 691.94 лв., след
приспадане на отчетеното и заплатено за съответния период количество.
За
коригираната стойност е издадена фактура № ********** / 11.03.2019 год.
При
така установената фактическа обстановка, настоящия състав на Бургаския районен
съд намира предявения иск за основателен.
Страните
са били в договорно правоотношение през процесния период, поради което на
задължението на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД да доставя ток на ищцата,
съответства задължението на последното да заплаща цената на доставената
електроенергия. Но основателността на иска произтича от това, че не се доказа на
ищеца да е доставена, респ. потребена електроенергия, чиято стойност да възлиза
на исковата сума.
При
все, че се установи манипулация на електромера да е извършена, липсват данни тя
да е довела до неотчитане на реално доставено/потребено количество
електроенергия, възлизащо на претендираната от ответника стойност. Нещо повече
- метрологичната проверка е установила, че електромерът отчита с минимална
разника от от допустимата грешка и то в състоянието, в което е бил свързан към
веригата на абоната, допреди демонтажа.
Освен
това, очевидно е, че точен измерител при извършване на проверката е бил наличен
– електромерът е работещ, но служителите на електроразпределителното дружество
не са положили достатъчна грижа за установяване величината на грешката. Поради
това, прилагането от страна на ответника на друга хипотеза от ПИКЕЕ (в
действащата им към съответния момент редакция), касаеща липсата на точен
измерител, не може да преодолее този недостатък на извършената проверка.
Следователно,
дори да се приеме, че манипулацията води до неточен отчет/неизмерване на
потребената електроенергия, не се установи конкретна величина на неизмерването,
както и периодът, въз основа на които е пресметната корекцията.
Ето
защо, Х.З. не дължи процесната сума и искът му следва да се уважи, като му се
присъдят сторените разноски, възлизащи на 350 лв., в т.ч. държавна такса и
адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.38, ал.2 от ЗАдв. вр. с
наредба № 1/2004 год. на ВАдв.С.
Водим от горното, на основание чл.235 и
чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Х.Д.З. ***,
ЕГН – **********, не дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Х. Г.Данов” № 37,
представлявано от Ж. С. и М. М. Д., сумата
от 691.94 лв., представляваща допълнително начислена стойност на електроенергия
за кл.№ **********, в размер на 3756 кВт/ч, за периода от 11.10.2017 год. до 09.01.2018
год., съгласно фактура № ********** / 11.03.2019 год.
ОСЪЖДА
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД да заплати на Х.Д.З. деловодни разноски в размер на 350 лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: /п/
Вярно с оригинала:
СА