О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
Софийски градски съд , Гражданско отделение, І-22 състав
в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди
и седемнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от председателя гр.дело №1557 по описа за 2017 г,
за да се произнесе , взе предвид следното :
При
служебна проверка за допустимостта на производството съдът констатира следното
: Гр.д.№1557/17 г на СГС е образувано по искова молба на К.Д.С. срещу
Министерство на отбраната и ОбщинаХ.за сумата от 50 000 лева частичен иск
от 100 000 лева обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/ от
скъсване на язовирната стена на язовир «Иваново», добило гражданственост като
«наводнението в с.Бисер». Ищцата описва страданията си като «неадекватно
състояние , тремор, неориентирана» . На 29.05.2012 г постъпила в МБАЛ-Х. със сърдечна
недостатъчност .Оплаква се от депресия и посттравматичен стрес , нарушение на
съня и често главоболие.
Във
връзка с процедурата по освобождаване от държавна такса с молба от 22.03.2017 г
ищцата уточни , че поради скъсването на язовирната стена е починал съпругът й и
е заведено гр.дело №3167/15 г на СГС
, I-2
състав за неимуществените
вреди от смъртта на съпруга й .
Съдът
служебно изиска документи от гр.дело
№3167/15 г на СГС , I-2 състав и установи ,
че по него е висящ иск на ищцата за обезщетение от 200 000 лева като
ищцата излага оплаквания за голямата си мъка от загубата и отново от депресия и
посттравматичен стрес , нарушение на съня и често главоболие.
С
разпореждане от 28.04.2017 г е указано на ищеца в седмичен срок да разграничи
предмета на настоящото дело и на гр.дело №3167/15 г на СГС , I-2 състав / по иска на ищцата/.
Разпореждането
на съда е връчено на ищцата на 09.05.2017 г. С молба от 12.05.2017 г ищцата
заявява , че предмет на настоящото дело са болки и страдания от получени от
ищцата „увреждания“ , докато по гр.дело №3167/15 г на СГС , I-2 състав се претендирали болки и страдания от
загубата на съпруга й .
Така уточнен предметът на настоящото дело е
идентичен с част от този по гр.дело №3167/15
г на СГС , I-2 състав
/по иска на ищцата/ . Това е така , защото деликтът по двете дела е един и същ
– това е скъсването на язовирната стена на язовир „Иваново“. Едни и същи са и
болките и страданията от този деликт , като те са причинени основно от смъртта
на съпруга на ищцата при природно бедствие /може би по вина на ответниците /. Житейски
и правно е практически невъзможно да се отделят болките и страданията на ищцата
от загубата на съпруга й от някакви болки и страдания от придошла водна маса и от
събаряне на постройки . Събитието е едно и също и неприятните изживявания са
едни и същи . Ищцата не заявява никакви преки телесни увреждания от наводнението.
В задължителната
си практика ВКС приема , че от един
деликт за едно лице произтича само един иск за имуществени вреди и само един
иск за неимуществени вреди - решение
№196 от 12.07.2011 г по гр.д. № 1724/2009 г, ГК , ІV ГО на ВКС и решение №689
от 03.01.2011 г по гр.д. № 557/2009 г, ГК , ІV ГО на ВКС.
Теоретично е възможно да се предявят частични искове
формулирани като такива за отделни увреждания . Абсолютно императивно изискване
при предявяване на частични искове е ищецът изрично да заяви в исковата си
молба , че предявява частичен иск – иначе искът не се счита за частичен . В
случая по настоящото дело ищецът не е
формулирал частичен иск по отношение на отделни страдания , а само по отношение
на размер . От друга страна , дори процесният иск да се приеме за частичен , то
искът по гр.дело №3167/15 г на СГС , I-2
състав не е частичен и пак е налице идентичност . Искът по гр.дело №3167/15
г на СГС , I-2 състав включва в
предмета си предмета на настоящия иск .
Ищецът
злоупотребяваше и укриваше от съда наличието на предходно дело , докато изрично
не му се изискаха данни в тази насока . Цялостното поведение на ищеца е да
претендира две обезщетения за едни и същи страдания , при положение , че
претендираното обезщетение по гр.дело №3167/15 г на СГС , I-2 състав изглежда в достатъчно голям размер , за
да обезщети всички болки и страдания . Съгласно чл.126 ал.1 ГПК настоящото дело –
като по-късно заведено – следва да се прекрати .
Водим
от горното ; СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1557/17 г по описа на СГС, I-22 състав .
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд – София в седмичен срок от съобщението до ищеца
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :