Определение по дело №689/2009 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 767
Дата: 29 ноември 2010 г.
Съдия: Георги Методиев Павлов
Дело: 20093200100689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

                                        

                                        

 

                                           гр. Добрич, 29.11.2010 г.

         

         

                   В     И  М  Е  Т  О       Н  А     Н  А  Р  О  Д  А                             

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД    ТЪРГОВСКО  ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и десета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа гр. д. № 689 по описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 от Закона за правна помощ и е образувано по молба на  А.В.И. ***/2009 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с искане за предоставяне на правна помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП – процесуално представителство по делото. 

Гражданско дело № 689/2009г. по описа на Добричкия окръжен  съд е образувано по мотивирано искане изх № 699/29.07.2009 г. на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност гр. София,  с което срещу А.В.И., Е.И.Д., Д.Т.Д., Р.М.Р., Т.В.Р., О.А.Л., Я.Г.П., търговско дружество „Банк Тех Сис” ООД гр. София и Ю.И.З., при условията на обективно и субективно съединяване, са предявени следните искове: обща стойност 241 486.26 лв.

Иск за отнемане в полза на Държавата на следното имущество на проверяваното лице А.В.И.: сумата от 63.21 лв.,  ведно с лихвите, в наличност по безсрочен влог №  BG29BUIB78984080283708 в „СТОПАНСКА И ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД гр. София; сумата от 700.92 лв., ведно с лихвите, в наличност по банкова сметка № BG50FINV915010BGN0FBKZ  в „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД гр. София; сумата от 12.13 лв., равняващи се на левовата равностойност на 8.68 щатски долара, ведно с  лихвите, в наличност по банкова сметка № BG76UBBS70704118546315  в „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД гр. София; сумата от 10 лв., ведно с лихвите, в наличност по банкова сметка № BG82STSA93000005884186  в „БАНКА ДСК” ЕАД гр. София,  претендиран на осн. чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД;

Иск за отнемане в полза на Държавата на следното имущество на проверяваното лице А.В.И.: сума от продажбата на л. а. „ФОРД – ЕСКОРТ” ДК № В 3791 СМ в размер на 200 лв., претендиран на осн. чл. 4, ал. 2  ЗОПДИППД; сума от продажбата на л. а. „МЕРЦЕДЕС 300 SD” ДК № В 7505  СН в размер на 300 лв., претендиран на осн. чл. 4, ал. 2  ЗОПДИППД;

Главен иск за обявяване недействителността по отношение на  Държавата на сделката, с която проверяваното лице А.В.И. е отчуждило чрез дарение на Е.И.Д., собствения си недвижим имот – нива, находяща се в землището на с. Кранево, общ. Балчик, област с адм. център гр. Добрич, местност „Ендек Тарла”, трета категория, с площ 6 000 кв., представляваща имот № 004069 по плана за земеразделяне на с. Кранево, при граници: имоти № № 004067, 004068, 004070, 004072 и представляваща имот  № 39459.04.069 по кадастралната карта на  с. Кранево, общ. Балчик, област с адм. център гр. Добрич, одобрена със заповед № 300 – 5 – 74/15.09.2003 г., изменена със заповед № КД – 14 – 088 – 523/2005 г., при граници: имоти № № 67, 68, 70, 72, с нот. акт № 107, том ІІ, рег. № 1260, нот. д. № 264/2005 г. от 23.03.2005 г., претендиран на осн. чл. 7, ал. 1 ЗОПДИППД;             

Евентуален иск срещу Е.И.Д. за отнемане в полза на Държавата на сумата от 234 700 лв., представляваща пазарната стойност на отчужденото с нот. акт № 36, том І, рег. № 279, нот. д. № 27/2007 г. от 22.01.2007 г.,  претендиран на осн. чл. 7, ал. 1 ЗОПДИППД;            

Главен иск за обявяване недействителността по отношение на  Държавата на сделката, с която проверяваното лице А.В.И. е отчуждило чрез дарение на Е.И.Д., собствения си недвижим имот – 1 / 2 ид. ч. от нива, находяща се в землището на с. Близнаци,  общ. Аврен, област с адм. център гр. Варна, местност „Камчия”, пета категория, с площ 502 кв., представляваща имот № 075043 по плана за земеразделяне на с. Близнаци, при граници: имоти № № 054050, 075049 и представляваща имот № 04426.100.67 по кадастралната карта, одобрена със заповед № РД – 18 – 16/29.03.2006 г. на директора на АК, изменена със заповед № КД 14 – 03 – 601/27.10.300 на началник СК,  при граници: имоти с идентификатори 04426.100.68 и 04426.100.45, с нот. акт № 31, том ІІІ, рег. № 4687, нот. д. № 396/2005 г. от 24.06.2005 г., претендиран на осн. чл. 7, ал. 1 ЗОПДИППД;           

Евентуален иск срещу Е.И.Д. за отнемане в полза на Държавата на сумата от 7 364 лв., представляваща пазарната стойност на отчужденото с нот. акт № 56, том ІІ, рег. № 1872, нот. д. № 256/2006 г. от 24.11.2006 г.,  претендиран на осн. чл. 7, ал. 1 ЗОПДИППД;        

Съдът, като прецени доказателствата по делото относно доходите на лицето; имущественото му състояние, удостоверено с декларация; семейното му положение;  здравословното му състояние;  трудовата му заетост; възрастта му; както и обстоятелството, че ответникът изтърпява наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр. Варна, счита, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Налице са предпоставките по чл. 23, ал. 2 ЗПП за предоставяне на правна помощ – страната не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на Правосъдието изискват това.

С оглед изложените съображения, и на осн. чл. 25 ЗПП, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ по чл. 23, ал. 2 във вр. с чл. 21, т. 3 ЗПП  - процесуално представителство по гр. д. № 689/2009 г. по описа на Добричкия окръжен съд – на ответника по делото А.В.И. ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр. Варна, І – ва група, килия № 9.

РАЗПОРЕЖДА на Адвокатски съвет на Адвокатска колегия гр. Добрич да определи адвокат от Националния регистър за правна помощ за особен представител на А.В.И. ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр. Варна, І – ва група, килия № 9.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

                                                                                СЪДИЯ: