№ 27
гр. Сливен, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20212200900065 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. глава XXI от ГПК и
е образувано по жалба вх. № 20210930182749 от 30.09.2021г. на В.Д.Д. , в
качеството му на управител на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.Сливен, ж.к..“Р.“ ** чрез адв.П. от АК -
Сливен, срещу Отказ № 20210917165136-2/24.09.2021 г. на длъжностното
лице към Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление
образец А4, вх. № 20210917165136 от 17.09.2021 г., за обявяване на промени
по партидата на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД.
В жалбата се навеждат доводи за преждевременно произнасяне по
заявлението, както и доводи за неправилност на постановения отказ за
обявяване промени по партидата на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД.
Към жалбата са приложени доказателства във връзка с изпълнение на
указанията, дадени от ДЛР при АВп. Претендира се присъждане на разноски.
От съда се иска отмяна на постановения отказ за обявяване на промени по
партидата на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД и даване на указания към ДЛР да
извърши исканото вписване по партидата на дружеството.
Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. Елица Йорданова,
изразява подробно становище по жалбата, с което поддържа изложеното в
1
обжалвания отказ и моли същата да бъде отхвърлена, като недопустима и
неоснователна. Претендира присъждане на разноски.
Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с копие от
приложените документи към заявлението и постановения отказ, ведно с
указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, съобразно изискванията на чл. 25,
ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ. Същата е депозирана пред АВ на 30.09.2021 г., или в
границите на срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата
на постановяване обжалвания отказ – 24.09.2021г. Сезирането изхожда от
легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените от заявителя обстоятелства в жалбата и
получения отговор по нея, както и представените писмени доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обжалван е отказ № 20210917165136-2/24.09.2021 г. на длъжностното лице
по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по подадено
заявление образец А4, вх. № 20210917165136 от 17.09.2021 г., за обявяване
промени по партидата на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.Сливен, ж.к..“Р..
При подадено заявление за обявяване промени по партидата в търговския
регистър, длъжностното лице извършва проверка както на редовността на
подаденото заявление – дали изхожда от оправомощено лице и е изготвено
при спазване на предвидените в закона форма и ред, така и дали подлежащият
на обявяване акт отговаря по външни белези на изискванията на закона.
Съобразно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за
вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с
нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по
закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното
лице по регистрацията дава на заявителя указания за отстраняване на
констатираните нередовности, които се оповестяват по електронната партида
на юридическото лице, а в случаите, когато е посочена електронна поща,
указанията се изпращат и на нея.
Длъжностното лице постановява своя отказ, ако тези указания не са
2
изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Видно от приложените книжа по делото на 17.09.2021 г. е постъпило
заявление № 20210917165136 по партидата на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ж.к..“Р., подадено от
М.П. в качеството й заявител, с което е поискано обявяване на промени по
партидата на дружеството. При извършена проверка по реда на чл. 21 от
ЗТРРЮНЦ длъжностното лице е установило нередовност на заявлението по
смисъла на чл. 21, т. 9 от закона, а именно липсата на доказателства за
заплатена държавна такса по него, като на 20.09.2021 г. е дало на заявителя
указание за отстраняването му чрез обявяване по партидата на дружеството в
търговския регистър.
В хипотезата на чл. 22, ал. 5 ЗТР е предвидено, че срокът, в който
заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на
нередовността на подаденото заявление, е до изтичането на срока по чл. 19,
ал. 2 ЗТР, който е този, установен за произнасяне от длъжностното лице по
подадено заявление - след изтичане на три работни дни от неговото
постъпване в търговския регистър. В същия смисъл е и подзаконовата норма
на чл. 92а, ал. 3 от Наредбата, в която срокът за отстраняване на
нередовностите на заявлението е по – ясно посочен от този в закона, а именно
определен е в размер на до 3 работни дни от постъпване на заявлението.
При съобразяване на това и на предвиденото в чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТР
задължение на длъжностното лице да оповести указанията, които дава, по
електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от
постъпването на заявлението в търговския регистър, се налага изводът, че
срокът за отстраняване на констатираните нередовности започва да тече най-
късно от работния ден, следващ постъпване на заявлението, и изтича в края
на третия работен ден от неговото постъпване. В закона е предвидено, че
указанията не се съобщават, а се обявяват по партидата на търговеца, с което
се приема, че са му станали известни и което е свързано с това, че за
последния е ясен краткия срок, до който те трябва да бъдат дадени от
длъжностното лице, и именно с оглед на този кратък срок, в закона му е
възложено в тежест сам да следи за тях с оглед на възможността да ги
изпълни.
3
В случая се установява, че длъжностното лице е съобщило на 20.09.2021г.
дадените от него указания по партидата на заявителя ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “
ООД. Срокът за изпълнение на указанията започва да тече от 21.09.2021г.,
като изтича в края на деня на 24.09.2021 год., тъй като един от дните, който се
включва във времевия диапазон, е национален празник на държавата, а
именно: 22.09.2021 год.
Следователно отказът е следвало да бъде постановен на 25.09.2021г, но тъй
като е почивен ден /събота/, то следва да е на първия работен ден
27.09.2021г./ понеделник/.
Ето защо следва да се приеме, че срокът за отстраняване на констатираните
нередовности на заявлението, подадено от ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД, не е
изтекъл към момента на постановяване на отказа на ДЛР. Спрямо заявителя
не биха могли да бъдат приложени неблагоприятните последици от
неотстраняване в срок на нередовностите, които са предвидени в чл. 22, ал. 5,
изр. последно ЗТР.
Предвид изложеното, постановеният в регистърното производство отказ е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на
длъжностното лице по регистрация бъде указано да извърши вписване за
обявяване на промени по партидата на ТД „ ЕДНО ДВЕ ТРИ “ ООД с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ж.к..“Р. представлявано
от управителя В.Д.Д..
Предвид изхода на делото на жалбоподателя следва да бъдат присъдени
сторените деловодни разноски в размер на 250,00 лв./двеста и петдесет лева/,
от които: 10,00 лева / десет лева / – държавна такса, 240,00 лева / двеста и
четиридесет лева/ с включено ДДС- заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното , Сливенски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210917165136-2/24.09.2021 год. на Агенцията по
вписванията, постановен по заявление А4 вх. № 20210917165136/17.09.2021г.,
4
за обявяване на промени по партидата на ТД „ЕДНО ДВЕ ТРИ“ ООД с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ж.к..“Р. представлявано
от управителя В.Д.Д..
УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване по
подаденото заявление А4 вх. № 20210917165136/17.09.2021 г.
ОСЪЖДА Агенция по вписвания, със седалище и адрес на управление:
гр.София 1111, ул.“Елисавета Багряна“ № 20, ДА ЗАПЛАТИ ТД „ ЕДНО
ДВЕ ТРИ “ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Сливен,
ж.к..“Р. представлявано от управителя В.Д.Д.,сумата в размер на 250,00 лева
/ двеста и петдесет лева / - деловодни разноски.
Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването
му на страните пред Апелативен съд - Бургас.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ТР
при АВп!
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
5