ПРОТОКОЛ
№ 15176
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Б.
и прокурора Х. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110211181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:04 часа се явиха:
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ ЛИЦЕ В. С. В., редовно
уведомено чрез управител на лечебното заведение ДПБ „С. И. Р.” гр. Н.И., НЕ
СЕ ЯВЯВА В СЪДЕБНА ЗАЛА ПО ЗДРАВОСЛОВНИ ПРИЧИНИ.
НАМИРА СЕ СТАЦИОНИРАНО В ЛИНЕЙКА, която е спряла на
паркинга на Софийски районен съд, Наказателно отделение.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА определеният от САК СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК АДВОКАТ И. Л., редовно уведомена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Г. К., редовно призован, се явява.
СРП С ПРЕДСТАВИТЕЛ - редовно призована, се представлява от
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Х. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Г. К.: Уведомявам съдебния състав, че
предложеното за настаняване лице, се намира в спряла на паркинга на
Софийски районен съд, Наказателно отделение линейка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОКАНВА СТРАНИТЕ - прокурорът, защитникът и вещото лице в
условията на непосредственост да посетят предложеното за настаняване лице,
което е стационирано в линейка, спряла на паркинга на Софийски районен
1
съд, Наказателно отделение.
СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР последва съда, страните, вещото лице за
протоколиране на процесуално-следствените действия.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА на паркинга на
Софийски районен съд, Наказателно отделение в присъствието на съдебния
състав, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.
СЪДЪТ И СТРАНИТЕ ВЪЗПРИЕМАТ от линейката
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ ЛИЦЕ В. С. В.. ПРЕДСТАВИ СЕ
негова лична карта.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ И. Л.: Запозната съм с
материалите по делото. Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ, съобразявайки обстоятелството, че защитата на предложеното
за настаняване лице е задължителна
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ И. Л. ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ ЛИЦЕ В. С. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални печки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА
НАСТАНЯВАНЕ ЛИЦЕ, съгласно представена лична карта, както следва:
В. С. В., роден на ...........г. в гр. С., българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, с адрес по лична карта с. Б., ул. „..“ №..., с
ЕГН **********, с л.к. № ............./............г. - МВР П.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице,
както следва:
Ц. Г. К. на .........г., неосъждан без дела и родство със страните.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК обеща да даде вярно и правдиво становище.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане искането на Директора на ДПБ
„С. И.Р.” гр. Н. И..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
В условията на непосредственост и чрез страните – прокурора,
защитника, и в присъствието на вещо лице д-р Ц. К., СЪДЪТ ВЪЗПРИЕ
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ ЛИЦЕ В. С. В., като с оглед
неговото здравословно състояние, същото се намира в линейка и не се движи.
Съдът, заедно с участниците в производството бяха в непосредствена близост
до него, като на поставени въпроси от съда - как се казва; дали ни чува; знае
ли къде се намира; как се чувства; включително и на въпроси от прокурора и
от вещото лице К.,
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ ЛИЦЕ В. РЕАГИРА, НО
НЕ ГОВОРИ.
СЪДЪТ ВЪЗПРИЕ, че ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ
ЛИЦЕ В. се намира в седнало положение, на задна седалка на медицински
автомобил. Стои неподвижно. Съдът по време на разпита на вещо лице д-р К.,
ще установи какво е обективното здравословно състояние на предложеното за
настаняване лице; защо същото не реагира и не отговаря на поставените му
въпроси и защо се възприема от съда сякаш е скован.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ ЛИЦЕ В.
с придружаващия го медицински автомобил, за да не създават рискове за
здравословното му състояние, доколкото на паркинга на СРС, НО е
изключително топло, респективно лицето трудно би могло да диша.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ПОКАНВА СТРАНИТЕ - прокурорът, защитникът, вещото лице и
съдебния секретар да се върнат в съдебната зала и да продължат в нея
съдопроизводствените действия по делото.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 13:15 часа съдебната
зала на Софийски районен съд, Наказателно отделение в присъствието на
съдебния състав, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.
К., който отговори следното: Пациентът многократно е постъпвал в нашата
болница, както и в други психични болници. Непосредствената причина за
настоящето хоспитализиране е неадекватното му поведение на публично
място в гр.С. на бул. „Б.“. Бил е агресивен към граждани. Задържан е от
полицията и е доведен при нас по спешност. Следва да се обясни, че през
последните години, освен психичното си заболяване, освидетелстваният
разви и паркинсонова болест, като отказва да приема лечение, както за
психичното си здраве, така и за паркинсоновата си болест, поради което в
момента е скован и в невъзможност да се движи, както и да говори. Поради
тази скованост не може да говори. Трудно се храни, поради което Вие видяхте
медицински елементи, които показват, че му вливаме различни разтвори в
тялото му, вместо храна. За съжаление в болницата не разполагаме с
медикаменти за паркинсоновата му болест, които да не са в амбулаторна
форма и да не се приемат през устата. Ще се опитаме да набавим такива.
Успокоителни има, които са за психичното му заболяване, които можем да
правим във вид на инжекция, но не разполагаме с лекарства за паркинсоновата
му болест в инжекции. Разполагаме с таблетки, които той отказва да взима.
Няма близки и този адрес по лична карта е формален. Той води скитнически
начин на живот. Лекарствата му за психичното заболяване влошават
паркинсоновата болест. Към настоящият момент паркинсоновата болест е по-
сериозния му проблем.
Предлагам изготвяне на съдебна психиатрична експертиза в
стационарни условия в нашата болница - ДПБ „Св. И. Р.“ от едно вещо лице.
НА ВЪПРОС НА ЗАЩИТНИКА, ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. К. отговори:
Тази скованост на лицето се дължи на паркинсоновата му болест.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към експерта.
Поради изчерпване на въпросите към ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. К. СЪДЪТ
ОБЯВИ разпита му за приключил.
4
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Моля да назначите задължителна
експертиза по делото в посочената форма и в указаното медицинско заведение
за изпълнение. Нямаме възражения. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че с оглед правилното изясняване на обстоятелствата,
включени в предмета на доказване по делото, следва да допусне изслушването
на едночленна съдебно психиатрична експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушването на едночленна съдебно психиатрична
експертиза, която след като извърши лично изследване на предложеното за
настаняване лице да даде заключение по следните въпроси:
Страда ли предложеното за настаняване лице В. С. В. от психично
заболяване и ако да, какво е то?
Нуждае ли се предложеното за настаняване лице В. С. В. от
задължителни медицински грижи във формата на настаняване на
принудително лечение, ако да - за какъв срок, в каква форма и в кое лечебно
заведение?
Способно ли е предложеното за настаняване лице В. С. В. да дава
информирано съгласие за своето лечение, и в случай, че е налице липса на
способност за това, има ли лица от кръга на близките му, които могат да дават
информирано съгласие за лечението на освидетелстваното лице?.
НАЗНАЧАВА по допуснатата експертиза за ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р Ц. Г. К..
ОПРЕДЕЛЯ СТАЦИОНАРА ФОРМА за провеждане на експертното
изследване в ДПБ „С. И. Р.” гр. Н. И..
ОПРЕДЕЛЯ предварително изпълнение на съдебното определение, с
което се назначава съдебно психиатрична експертиза.
Определението, с което се допуска изпълнението на експертно
заключение може да бъде обжалвано и/или протестирано в тридневен срок
от днес, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА ДЕЛОТО ПРЕД
СГС за 15.08.2024г., от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат
за редовно уведомени от днес.
Съдът намира, че делото не се явява изяснено от фактическа страна, като
за изслушване на допуснатата експертиза
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.08.2024 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните, вещото лице и предложеното за настаняване лице
чрез управителя на лечебното заведение ДА СЕ СЧИТАТ ЗА РЕДОВНО
УВЕДОМЕНИ от днес.
5
ДА СЕ УВЕДОМИ управителят на ДПБ „С. И. Р.” гр. Н. И. за
определението на съда за допусната експертиза и за датата на следващото
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 лева,
за което се издаде един брой РКО.
Препис от протокола да бъде издаден на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6