Определение по дело №9/2014 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 42
Дата: 6 февруари 2014 г. (в сила от 21 февруари 2014 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20145640200009
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 януари 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                           П Р О Т О К О Л

 

06.02.2014 година                                                     гр. Хасково

Хасковски районен съд                                            V-ти Наказателен състав

На шести февруари                                                  две хиляди и четиринадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                       Председател: МАРТИН КЮЧУКОВ

                                                         Съдебни заседатели: Венета Стратиева

                                                                                               Иванка Попова     

           

Секретар: Десислава Вълканова

Прокурор: Николай Трендафилов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 9 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 15,25 часа се явиха:

 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

След съвещание, съдът констатира следното: Производството е по реда на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Съдът е сезиран с искане от РП гр. Хасково за извършване на кумулация по част от осъжданията на М.М.И.. Извън общо 24-те осъждания на М., предмет на разглеждане са пет осъждания, а именно осъжданията по НОХД № 1337/2008г., НОХД № 375/2009г., НОХД № 676/2009г., НОХД № 925/2013г., четирите по описа на РС гр. Хасково и НОХД № 583/2010г. по описа на ОС гр. Хасково. От тези осъждания в съвкупност, т.е. всяко е извършено преди да има влязла в сила присъда за което и да е от останалите, са осъждания на И. по НОХД № 1337/2008г., НОХД № 375/2009г., НОХД № 676/2009г. и НОХД № 925/2013г., всички по описа на РС гр. Хасково. Те касаят престъпна дейност, извършена през 2008г., за всяко едно от тези четири дела, в различни месеци на 2008г., като първата присъда влиза в сила на 19.02.2009г., а последната през м. декември 2013г., т.е. очевидно всяко едно деяние е извършено преди да има влязла в сила присъда за кое да е от останалите. Възможно е и още едно групиране, групиране между НОХД № 583/2010г. по описа на ОС гр. Хасково и НОХД № 925/2013г. по описа на РС гр. Хасково, защото по НОХД № 583/2010г. по описа на ОС гр. Хасково времето на извършване на престъплението е 2010г., по НОХД № 925/2013г. по описа на РС гр. Хасково е 2008г., а първата присъда влиза в сила през 2012г., след това 2013г., т.е. между тези две пак отново е налице съвкупност, като всяко деяние е извършено преди да има влязла в сила присъда за другото. Съдът намира обаче, че тази кумулация, това групиране не би било най-благоприятното за осъдения, тъй като по НОХД № 583/2010г. по описа на ОС гр. Хасково наказанието е 5 /пет/ години „лишаване от свобода” и то ще погълне 8-те месеца „лишаване от свобода” по НОХД № 925/2013г. по описа на РС гр. Хасково, при евентуално увеличаване по чл. 25, ал. 2 от НК, увеличението може да бъде до ½, което при общо най-тежко наказание от 5 /пет/ години „лишаване от свобода” означава до 2 /две/ години и половина. От друга страна, при групиране по начина, по който предлага РП гр. Хасково, четири наказания, а именно 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода, 3 /три/ месеца „лишаване от свобода, 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода и 1 /една/ година „лишаване от свобода” ще бъдат погълнати от общото най-тежко наказание по НОХД № 686/2009г. по описа на РС гр. Хасково, което е 1 /една/ година „лишаване от свобода” и в най-лошия за подсъдимия случай увеличението не би могло да бъде повече от 6 /шест/ месеца, а именно 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. Ето защото, съдът споделя виждането представителя на РП гр. Хасково, че групирането на тези четири присъди ще бъде най-благоприятното за М.М.И. и тъй като кумулацията се прави при различните хипотези на възможно групиране по най-благоприятния за осъждания вариант, това е и кумулацията, която следва да бъде направена. По отношение на направеното предложение за увеличаване на наказанието на основание чл. 24 от НК, съдът намира, че при положение, че се групират четири наказания, наказанията по четири присъди по НОХ дела, при които общата продължителност на наказанието ако бъде търпяно отделно една, две години, с оглед справедливостта следва да бъде извършено макар и минимално  увеличение. Предвид данните по делото, съдът намира, че общото най-тежко наказание от 1 /една/ година „лишаване от свобода” следва да бъде увеличено с още 3 /три/ месеца.

Водим от горното, съдът

            О П Р Е Д Е Л И : № 42

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъждания М.М.И., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1337/2008г., НОХД № 375/2009г., НОХД № 676/2009г. и НОХД № 925/2013г., всички по описа на РС гр. Хасково в размер на най-тежкото от тях, а именно 1 /една/ година „лишаване от свобода”, което да се изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-тежко наказание с още 3 /три/ месеца, като ОПРЕДЕЛЯ на осъждания М.М.И., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора общо най-тежко увеличено наказание в размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца „лишаване от свобода”, което да се изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъждания М.М.И., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора е търпял наказание „лишаване от свобода”, по което и да е от осъжданията, включени в съвкупността.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС гр. Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 15,55ч.

Протоколът се изготви на 06.02.2014г.

 

 

 

                                                                       Председател: /п/ не се чете

 

 

Съдебни заседатели: 1. /п/ не се чете

 

 

 

 

                                                                                               2. /п/ не се чете

 

 

 

                                                                       Секретар: /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: Д.В.