№ 130
гр. Пловдив, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20215001000416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподател ЗД "Б. И." АД, редовно призован не изпраща
представител. От дружеството, представлявано от адв. Г. е постъпило
писмено становище вх. № 3918/06.10.2021 г., с което заявява, че поради
служебна ангажираност няма възможност да се яви в дн. с.з., но не възразява
по хода на делото в случай, че не са налице процесуални пречки.
Ответникът по жалбата В. Г. ИВ., редовно призована не се явява, за нея
се явява адвокат С.Ф. М..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Образувано по въззивна жалба на ЗД "Б. И." АД, представлявано от адв.
Г. срещу Решение № 260094 от 02.03.2021 г., постановено по т. д. № 1047 по
описа за 2019 г. на ОС Пловдив, с което е осъдено дружеството-жалбоподател
да заплати на В. Г. ИВ. сумата от 60 000 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди
– болки и страдания от смъртта на нейния брат М. Г. И., настъпила при
пътнотранспортно произшествие, станало на 20.11.2018 г. на главен път I-8,
км. 260+100, област П., причинено противоправно и виновно от Д. Б. Й. при
управление на лек автомобил марка „А.“, модел „..“ с рег. № ..., застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност при ответното дружество, сключена
застрахователна полица валидна до 29.07.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 11.11.2019 до окончателното й изплащане, като
е отхвърлен предявения иск за неимуществени вреди за разликата над 60 000
лева до пълния предявен размер от 80 000 лева, като неоснователен.
Изложени са съображения за незаконосъобразност и неправилност на
обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон,
съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и поради неговата
необоснованост. Оспорена е приета за налична от първоинстанционния
активна материалноправна легитимация на ищцата да претендира вреди от
смъртта на своя брат, като според жалбоподателя не са изпълнени
изискванията по тълкувателно дело №1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС.
Искането е решението да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно, а предявеният иск бъде отхвърлен изцяло, евентуално
определеното обезщетение намалено до размера на 5 000 лева.
Във въззивната жалба е направено искане да бъдат приети като писмени
доказателства по делото решения постановени от ПОС по т.д. № 31/2020 г., с
което на майката на починалия М. е присъдено обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 200 000 лева, както и решение по т.д. №
29/2020 г. по описа на ОС Пловдив , с което на бащата е присъдено
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лева.
Посочени са обстоятелства за основателността на двете искания, а
2
именно, че и двете решения са постановени след приключване на устните
състезания пред първата инстанция. Обоснована е и необходимостта от
тяхното приемане, като е посочено от жалбоподателя, че със същите се цели
установяване характера на връзката между починалия М. и неговата майка и
баща, както и че тази връзка не е била заменена в отношенията между
починалия и неговата сестра, която е ищца в производството, и за която
съдът е приел, че са налице предпоставките за присъждане на обезщетение
като лице от разширения кръг.
Постъпил е писмен отговор от адв. М., с който същата е оспорена като
неоснователна, а решението като правилно се иска да бъде потвърдено.
С писменото становище с вх. № 3918/06.10.2021 г. жалбоподателят
поддържа искането си да бъдат приети като писмени доказателства
приложените две решения и излага становище по съществото на спора.
Препис от същото се връчи на ответника.
Претендира разноски съобразно списък, приложен по делото.
Съдът констатира, че с молба вх. № 2412 от 28.07.2021 г.
жалбоподателят е приложил договор за правна помощ и процесуално
представителство в настоящото производство, както и списък на разноските
по чл. 80 от ГПК и е направил искане за присъждането им.
Адв. М.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Поддържам
писмения отговор. Представям списък на разноски по чл. 38 от ЗАдв. Нямам
доказателствени искания.
Решенията касаят други производства, но не съм възразил да се приемат
чисто информативно.
Следва да се приложи представеният списък на разноските по чл. 80
представен в дн. с.з. от адв. М., както и този към молба вх. № 2412 от
28.07.2021 г.
Приложените от жалбоподателя съдебни решения съдът счита, че не
представляват писмени доказателства, а като печатни материали следва да
3
бъдат приложи по делото за сведение и информация.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА 2 броя преписи от решения.
ПРИЛАГА списъци на разноските от двете страни.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата и
потвърдите решението.
Само акцентирам върху две неща. За доверителката ми това е загуба на
втори брат в нейния живот. Това е едното, което моля да съобразите.
Следващото е поставената диагноза- смесено тревожно депресивно
разстройство от психиатър, за което има доказателства и изписаните много
тежки медикаменти във връзка с това психическо разстройство. Тоест,
интензитета, в който е засегната нейната емоционална правна душевна сфера
е надхвърляща обичайните за такива отношения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
4
Заседанието се закри в 10,23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5