О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №
ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, граждански
състав,в закрито заседание на двайсет и шести април през две хиляди и
осемнайсета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
като разгледа
докладваното от председателя гр.д.700/2017г.,по
описа на съда, за да се произнесе
съобрази:
Производство по чл.23,ал.2 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г.В.В.,с
адрес ***,ХІ група, против Прокуратурата на РБългария с посочено правно
основание чл.2,ал.1,т.1 и т.2 от ЗОДОВ и срещу Държавата, представлявана от
Министъра на финансите, с посочено правно основание чл.7 от Конституцията на
РБългария,чл.13 от КЗПЧОС,вр.с чл.5,ал.4 от Конституцията
на РБългария, чл.47 от Харта на основните права на ЕСъюз
и чл.31,ал.1 от ГПК.
След уточнения на претенцията съдът изпрати исковата
молба на ангажираните ответници по реда на чл.131 от ГПК. Постъпиха отговори от ответниците.
С Разпореждане №75/30.01.2018г. е оставено без уважение
искането на Г.В. за предоставяне на правна помощ.
С Определение №274/11.04.2018г.по реда на чл.140 от ГПК
съдът прие,че искът срещу Държавата,представлявана от Министъра на финансите,е
недопустим и го остави без разглеждане,а производството в тази част прекрати.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.2018г.,от 9 часа,като на страните е представен проект за доклад.
По делото е постъпила молба от ищеца с
вх.№3125/26.04.2018г.,за уточняване на разходите за призоваване на допуснатите
в негова полза свидетели.
По делото е постъпила и молба с вх.№3110/25.04.2018г. от Г.В.В.
***, в която заявява желание „..съдия Зорница Ангелова да не бъде занапред
включвана в списъците за случайно разпределение по водените от мен дела,тъй
като същата непознава законодателството в страната и общностното
право,поради което не мога да очаквам от нея справедлив процес..”. Посочено
е,че „..в тази връзка съм завел дело срещу нея,нейния работодател, ВСС и
Държавата с дата 20.04.2018г. в ЛОС…”.
От служебната справка се установи,че по описа на ОС-Ловеч
на 26.04.2018г. е образувано гр.д.№179/2018г., с ищец Г.В.В. и ответници Висш съдебен съвет и Република
България,представлявана от Министъра на финансите,с посочено правно основание
чл.7 от КРБ и чл.49 от ЗЗД,с цена на иска 25 000лв. Като повод за
завеждане на иска В. е посочил действията ми като докладчик по гр.д.№700/2017г.по
описа на ОС-Ловеч и конкретно отказа да се уважи молба по чл.94 и сл.от ГПК,
като е изразил е недоверие в компетентността и безпристрастността ми при
произнасяне по искането му за предоставяне на правна помощ, както и редица
обидни квалификации за професионалните ми качества.
Като докладчик по делото считам,че не съм нарушила
принципите за безпристрастно разглеждане на делото. Постановените до този
момент от мен съдебни актове съм мотивирала подробно и съм отговаряла на всички
молби и искания на ищеца. В случая недоверието на В. е мотивирано от факта, че
не съм уважила искането му за предоставяне на правна помощ. Срещу отказа е
подадена частна жалба, която поради невнасяне на дължимата държавна такса,е
върната обратно с Разпореждане №280/10.04.2018г. Разпореждането е връчено на
ищеца на 17.04.2018г. и до момента не е постъпила частна жалба, за която
възможност на В. са дадени разяснения.
До момента при произнасянето си по делото съм
съобразявала Закона, събраните по делото доказателства и вътрешното си
убеждение. Независимо от това, с оглед вече формираното у В. съмнение в
обективността и компетентността ми при разглеждане на претенцията му, изразена
както с молбата с вх.№3110/25.04.2018г. по настоящето дело, така и с
изложението му по гр.д.№179/2018г. на ОС-Ловеч, считам, че за да се избегнат
всякакви съмнения в обективното и компетентно разглеждане на претенцията на
ищеца, в интерес на правосъдието е да се отведа от разглеждане на настоящето
дело.
По изложените съображения и на основание чл.23,ал.2 ,вр.с
чл.22,ал.1,т.6 от ГПК, ОС-Ловеч
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА СЕ от разглеждане
на гр.д.№ 700/2017г.по описа на Окръжен съд Ловеч, съдия Зорница Ангелова.
Делото
да се докладва на Председателя на Ловешки окръжен съд за определяне на друг
докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :