№ 88
гр. Разград, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело
№ 20223300500066 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 - 438 ГПК.
Образувано е по повод жалба с вх. № 328 от 24.01.2022г. по описа на
Окръжен съд - Шумен подадена по електронна поща от Д. СТ. Д., ЕГН
********** – срещу действия на частен съдебен изпълнител по изп.д. №
2018760400187 по описа на ЧСИ Д.З., рег. № 876 и с район на действие
Окръжен съд – Шумен.
Прави се искане и за спиране на публичната продан / която ще се
проведе за периода от 21.01.2022г. до 21.02.2022г., съгласно приложения от
жалбоподателя Протокол от 14.01.2022г./, както и спиране изпълнението по
самото изпълнително дело, на осн. чл. 438 ГПК.
С определение № 131 от 14.03.2022г. по в.ч.гр.д. № 202230005000094
по описа за 2022г. на Апелативен съд – Варна, I състав, поради отстраняване
на всички съдии от Окръжен съд Шумен, ВнАС е определил, по реда на чл.
23, ал.3 ГПК, Окръжен съд – Разград, който да разгледа делото и делото е
изпратено на РОС.
След като разгледа така депозираната жалба и се запозна с доводите
на жалбоподателя, настоящият състав намира следното:
Съгласно чл.436, ал.1 ГПК, жалбите, насочени срещу действията на
съдебен изпълнител, се подават чрез последния до окръжния съд по
местоизпълнението. След постъпването на жалбата съдебният изпълнител
пристъпва към нейното администриране съобразно чл.436, ал. 2-4 ГПК.
Доколкото не са изпълнени тези законови изисквания, предвид това, че
жалбата не е подадена чрез съдебния изпълнител, съответно препис от нея е
била изпратена до другата страна, тоест не е изпълнена процедурата по
1
администриране, жалбата не може да бъде разгледана по същество.
Ето защо е наложително производството по делото да бъде
прекратено, а жалбата и приложението към нея следва да бъдат изпратени на
ЧСИ, чиито действия се обжалват, за осъществяване на процедурата по
надлежното й администриране.
Следва да се изтъкне, че съдебният изпълнител в съответствие с
предвиденото в чл. 436, ал.4 от ГПК и препращането от него към чл. 260, чл.
261 и чл. 262 от ГПК е компетентен да преценява дали жалбата, с която е
сезиран, е подадена в срок, дали са допуснати нередовности , ако такива са
допуснати то да даде указания за отстраняването, да преценява дали са
отстранени нередовностите и при липсата на горните условия да връща
жалбата в хипотезите на чл. 262, ал.2 от ГПК. Така и Решение № 81 от
22.05.2017 г. на ВнАС по в. гр. д. № 142/2017 г.
По искането за спиране, на осн. чл. 438 ГПК.
Съгласно чл.438 ГПК, чието систематично място е в Глава 39 Защита
срещу изпълнението, раздел I, Обжалване на действията на съдебния
изпълнител, подаването на жалба не спира действията по изпълнението, но
съдът може да постанови спиране. Определенията за спиране на
принудителното изпълнение по чл. 438 ГПК имат характер на специфична
временна обезпечителна мярка в производството пред съда, образувано по
подадена жалба по чл.435 ГПК с оплаквания за процесуална
незаконосъобразност на конкретно обжалваните с нея изпълнителни
действия. Преценката за основателността на искането за спиране се прави
след предварителна преценка на допустимостта и вероятната основателност
на подадената жалба против обжалваното действие на съдебния изпълнител.
Специфичната обезпечителна мярка спиране на изпълнението по чл. 438 ГПК
има временно действие: до разрешаване с окончателен съдебен акт на
поставения спор с жалбата. Така и Определение № 188 от 25.04.2018г. по
възз.ч.гр.д.№ 227/2018г. по описа на АС – Пловдив, трети граждански състав.
Тъй като съдът намира, че производството по жалбата следва да бъде
прекратено, а жалбата изпратена по компетентност на съдебния изпълнител
за проверка на редовността и допустимостта, то съдът не се произнася по
направеното искане за спиране на изпълнителното дело. Така и Определение
№ 148 от 20.02.2019 г. на ОС - Добрич по в. гр. д. № 114/2019 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №66/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Разград.
ИЗПРАЩА жалба вх.№ № 328 от 24.01.2022г. по описа на Окръжен
2
съд - Шумен на ЧСИ Д.З., рег. № 876, с район на действие ШОС за
изпълнение на процедурата по чл.436 ал.2-4 от ГПК съобразно указанията в
мотивите към настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3