Решение по дело №8125/2019 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№    260327 / 13.10.2020г.   

         

гр. Перник, 13.10.2020 г.,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА

 

при участието на секретаря Цветелина Малинова

като разгледа докладваното от съдията

гр.д. № 08125 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул."Средец”№11, представлявано от управителя, чрез адв. М.М., срещу Б.Й.В., ЕГН **********, с адрес: ***, и Р.Й.В., ЕГН **********, с адрес: ***, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на всеки от ответниците да заплати на ищеца сума от по 418,85 лв., равняваща се на ½ част от 837,69 лв. – главница, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода в жилище на адрес: ****, с абонатен № 1181179, за периода от 29.11.2012 г. – 30.05.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.12.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сума от по 71,17 лв., равняваща се на ½ от 142,34 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 21.02.2013 г. – 07.08.2019 г.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответниците е налице облигационно правна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-021/09.06.2006 г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „Съперник” /бр.119, 120, 121, и 122/ през месец юни 2006 г. и вестник „Новинар” /бр.44/ на 22.06.2006 г., и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Излага се, че съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Сочи се, че ищцовото дружество е предоставило услугите – доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за посочения адрес по партида на името на наследодателя на ответниците – Й.Г.В.. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатите са  задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответниците са запознати с обстоятелството, че всеки месец дължат погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали писмен отговор, с който предявените искове се оспорват като нередовни поради непосочване на начина на определяне, количеството и размера на дължимите за всяка отделна услуга суми, евентуално – неоснователни. Възразява се между страните да е налице договорно правоотношение с твърдяното от ищеца съдържание и не е потребено количество вода в размер на претендираната стойност. Оспорват се претенциите по размер като неправилно изчислени, както и че общите условия на дружеството са публикувани по надлежния ред. Навеждат се доводи, че ответниците не са получавали фактури от ищеца  за процесния период, нито са уведомявани за отчитане на показанията на водомерите. Възразява се, че вземанията са погасени по давност с изтичане на тригодишен период.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник и публикациите им във в. „Новинар“ на 21.08.2014г. и в.„Съперник” на 02.09.2014г.

Представени са справки-извлечения за дължими суми, която съдържа информация за номерата и датите на издадените фактури, първата с дата 23.01.2013 г. и последната с дата 10.06.2019 г., потчетените периоди, стойността на главниците и лихвите за забава.

От удостоверение изх. № 19/ГРС-5244 от 05.08.2019 г. е видно, че Й.Г.В. е починал на 01.02.2008 г., като е оставил наследници по закон” съпруга - А.Й.В., и две деца – Б.Й.В. и Р.Й.В..

По делото е приета справка с изх. № 20/МСИ-940-1 от 12.08.2020 г. от Община Перник, Дирекция МДТ, видно от която имот, находящ се на адрес: ****, е предеклариран служебно на 21.06.2019 г. на Б.Й.В. и Р.Й.В. при права по ½ ид.ч.

Приети са по делото извлечения от карнетния картон за общия водомер на адрес: **** за периода 03.05.2016 г. – 03.05.2019 г., и от водомерите за абонатен номер 1181179, на адрес: ****, съдържащ ежемесечно отчитаните показания за периода 16.07.2015 г. – 03.05.2019 г.

Приобщени са като доказателства обява от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник за приложимите цени на ВиК услугите, считано от 01.01.2018 г., на основание Решение № Ц-34 от 15.12.2017 г. на КЕВР, Заповед № РД 89 от 01.06.2016 г. с която на основание Решение № Ц-15 от 31.05.2016 г. на КЕВР са установени приложимите цени на на ВиК услугите, считано от 01.06.2016 г., Заповед № РД 39 от 04.03.2015 г., с която на основание Решение № Ц-6 от 23.02.2015 г. на ДКЕВР са установени приложимите цени на на ВиК услугите, считано от 04.03.2015 г., Заповед № РД 174 от 01.11.2012 г., с която на основание Решение № Ц-054 от 31.10.2012 г. на ДКЕВР са установени приложимите цени на на ВиК услугите, считано от 01.11.2012 г.

По делото е изслушано заключение на вещо лице по съдебно- икономическа експертиза, според което стойността на ВиК услугите за имот на адрес: ****, за абонатен № 1181179, е в размер на 837,69 лв. за периода от 29.11.2012 г. – 30.05.2019 г., както и че лихвата за забава е в размер на 318,55 лв. Вземанията за главница за потребни ВИК услуги за периода 27.10.2016 г. – 30.05.2019 г., чиято изискуемост е настъпила в периода 12.12.2016 г. – 30.05.2019 г., е в размер на 296,34 лв., а за лихва за забава върху тях за периода 06.01.2017 г. – 07.08.2019 г. е 44,39 лв.

Настоящият състав кредитира заключението на вещото лице, тъй като е обосновано, непротиворечиво, намиращо опора в карнетните картони и счетоводните регситри на дружеството и не е оспорено от страните.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период страните са се намирали в облигационни отношения за доставка на ВиК услуги до процесния имот при публично известно общи условия, че е изпълнил задължението си по договора, изпадането на ответниците в забава и размера на претенциите си.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Облигационно отношение за доставка на ВиК услуги възниква и по силата на сключен договор с ищцовото дружество с такъв предмет.

От събраните доказателства се установява, че ответниците са наследници на Й.Г.В., които съгласно справката от Община Перник, Дирекция „МДТ” за декларирано недвижимо имущество са вписани в регистъра на данъчната администрация като собственици на по ½ ид.ч. от недвижим имот с адрес: ****, на 21.06.2019 г. 

По делото не е представено доказателство, че наследодателят на ответниците е придобил правото на собственост върху имота, поради което не може да бъде напавен извод, че след смъртта му, настъпила на 01.02.2008 г., то е преминало върху ответниците по силата на наследственото правоприемство.

Не е представен документ, установяващ датата и основанието, на което ответниците са вписани в регистъра на данъчната администрация като собственици, нито декларация, съдържаща изявлението им, че са собственици на имота и моментът на придобиване на собствеността.

С оглед изложеното, съдът приема, че ищецът не е установил при условията на пълно и главно доказване наличието на облигационно отношение между страните за доставка на ВиК услуги за процесния имот и период.

По горните съображения съдът прави извод, че предявеният иск за главница е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Предвид извода за неоснователност на иска за главница, следва извод за неоснователност и на акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, поради което същият следва да бъде отхвърлен.

По разноските:

Предвид изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответниците имат право да им бъдат присъдени направените разноски за производството. Съобразно представения списък същите претендират разноски за платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв., по представен договор за правна защита и съдействие, поради което ищецът следва да бъде осъден да заплати на всеки от тях по 150,00 лв. – разноски за производството.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - ****, срещу Б.Й.В., ЕГН **********, с адрес: ***, искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 418,85 лв., равняваща се на ½ част от сумата 837,69 лв., представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода в жилище на адрес: ****, с абонатен № 1181179, за периода от 29.11.2012 г. – 30.05.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.12.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 71,17 лв., равняваща се на ½ от сумата 142,34 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 21.02.2013 г. – 07.08.2019 г., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - ****, срещу Р.Й.В., ЕГН **********, с адрес: ***, искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 418,85 лв., равняваща се на ½ част от сумата 837,69 лв., представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода в жилище на адрес: ****, с абонатен № 1181179, за периода от 29.11.2012 г. – 30.05.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.12.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 71,17 лв., равняваща се на ½ от сумата 142,34 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 21.02.2013 г. – 07.08.2019 г., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - ****, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Й.В., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ - разноски за производството, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - ****, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Й.В., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ - разноски за производството, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.