№ 492
гр. Разград, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За същия се явява адв. Х.,
упълномощен с подаването на молбата.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ЗА ОБЩИНА-РАЗГРАД не се явява представител.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от М. Г. М. за обявяване смъртта на
Г.Т. М., роден на 07.01.1975 година с последен постоянен адрес гр. Разград,
съответно определяне ден на смъртта на същия, а именно 30.06.2011 година. В
молбата сочи, че е син на Г.Т. М., който на 30.06.2011 година на автогарата в
гр. Разград се качил на автобуса за гр. Варна, за да работи. Оттогава няма
никаква връзка с него. От подадените сигнали до полицията Г.Т. е обявен за
общодържавно издирване. Същият няма пълномощник и законен
представител.
Молбата е с правно основание чл. 549 и сл. от ГПК.
Съдът докладва и постъпилото становище от Община-Разград с
приложена извадка от НБДН.
Докладва и постъпила докладна записка за извършена проверка относно
лицето Г.Т. М. от ОДМВР-Разград.
АДВ. Х.: Поддържаме така подадената молба. Водим в съдебно
заседание двама свидетели, с които ще установим обстоятелствата, изложени
в молбата. Водим свидетелите И.Г.Д. и М.Т.С..
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, тъй като е подадена от
процесуално допустимо лице. Да се допуснат свидетелите.
СЪДЪТ, намира представените с молбата писмени доказателства за
допустими и относими. Такива са и поисканите гласни, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за раждане на М.Г. М., удостоверение за
родствени връзки, удостоверение за раждане на Г.Т. М., удостоверение за
липса на съставен акт за гражданско състояние, решение по бр.д. № 45/08
година на РС-Разград.
ПРИЛАГА становище от Община-Разград, ведно с извадка от НБДН,
както и докладна записка от ОДМВР-Разград, вх. № 5707/01.07.2022 година.
ДОПУСКА до разпит М.Т.С. и И.Г.Д..
СНЕМА самоличността на свидетелката М.Т.С..
М.Т.С. – 74 години, от *****************, с полувисше образование,
безработна, неосъждана, без родство.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М.С.: Познавам М.. Познавам и Г.. Работех на един
павилион за вестници и последно видях Г. в края на юни месец 2011 година.
Той мина с едно такси, дойде при мен и каза, че идва да се сбогува, тъй като
заминава за гр. Варна. Оттогава не съм го виждала. Приятелки сме с майка му
И.Г.М.. Оттогава досега няма никаква вест от Г.. Бяха го обявили за
издирване. Попитах какво стана, а неговите близки ми казаха, че не могли да
го намерят. Когато живееше в гр. Разград, Г. всеки ден идваше при мен.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелката И.Г.Д..
И.Г.Д. – български гражданин, на 73 години, от *******************,
със средно образование, пенсионер, неосъждана, баба на М..
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 от
ГПК.
И.Д.: Желая да бъда свидетел по делото.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА И.Г.Д.: Майка съм на Г. М. и баба на молителя М..
На 30.06.2011 година Г. си взе багажа и замина на автогарата. Той живееше
при мен. В един дом живеехме. Той по него време беше разведен и живееше
при мен. Синът му живееше при майка си в гр. Разград. Г. си взе багажа и
каза, че заминава за гр. Варна, за да работи. Мина доста време, не се
обаждаше. Месеци минаха и големия ми син подаде молба в полицията за
национално издирване. И досега не се е обаждал. Г. като си беше в гр.
Разград, работеше от време на време. Работеше в една фирма. В една
лаборатория работеше. Отглеждаха трихограма. Тази фирма беше на големия
ми син М.. Г. работеше в тази фирма. Когато Г. се разведе, много се отчая.
Същата година, когато замина за гр. Варна, много тежко му беше като се
разведе и реши да отиде в гр. Варна за да се махне. Беше решил да работи на
някоя бензиностанция в гр. Варна. Каза, че щял да си намери квартира.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Х.: От събраните доказателства се установи, че бащата на
2
доверителя ми е в неизвестност от 30.06.2011 година и от него момент досега
няма никой известие от него. Моля да обявите смъртта на Г. М. и да
определите ден на смъртта 30.06.2011 година, като разпоредите Община-
Разград да състави акт за смърт на лицето.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна. Налице са
предпоставките за обявяване смъртта на лицето. От материалите по делото и
разпитан на свидетелите се установи, че Г. М. е в неизвестност от 30.06.2011
година. Подаден е сигнал до полицията, че е изчезнал и до момента не е
установено неговото местонахождение. От 2011 година са изминали повече
от пет години от последното известие за него и затова считам, че молбата
следва да бъде уважена.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 05.08.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3