№ 10012
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110148548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
представлява се от ЮРК. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. С. - редовно призован, явява се лично, и с АДВ.
Б. П., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ответника В. Д.А С. –
редовно призована /видно от призовка получена лично на 27.03.2023 г./, не се
явява лично, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 15.03.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 19.04.2023 г.
ЮРК. П.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за
1
доклад. Нямаме възражения по доклада. Поддържам искането за допускане на
СТЕ и ССчЕ.
АДВ. П.: Оспорвам иск. молба. Получили сме препис от проекта за
доклад. Нямаме възражения по доклада. С оглед представените документи,
моля, да ми бъде даден срок да се запозная с тях и да изразя становище, тъй
като са доста по обем. Видно от представените и от ищеца доказателства, В.
няма партида на негово име, същата е заличена още преди 5–6 г. Няма
никакви взаимоотношения с „Топлофикация“ по отношение на този имот. С
оглед искането за СТЕ и ССчЕ, считам че не е необходимо и моля, да бъде
оставено без уважение и за двете експертизи. Не оспроваме количеството и
стойността на доставената в имота топлинна енергия. От доверителят ми няма
извършено плащане, към него няма уведомление, че се дължат такива суми,
за да има някакво плащане от негова страна.
ЮРК. П.: Ние не можем да кажем от кого е използвано жилището. Не
възразяваме срещу допускане на свидетел.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад като, счита че с оглед изявлението на
ответника следва да бъде отделено за безспорно количеството и стойността на
топлинната енергия, доставена в имота, като се отхвърли искането на ищеца
за допускане на СТЕ. Предвид липсата на изрично позоваване на извършено
плащане, намира за безпредметно допускането и на ССчЕ. В същото време
намира, че не е налице пречка за допускане на свидетел за ползването на
имота след прекратяване на брака между ответника и третото лице-помагач на
негова страна, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните и третото лице-помагач, писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че през процесния период количеството и
стойността на потребената топлинна енергия се равняват на претендираните
от ищеца.
ДОПУСКА един свидетел, поискан от ответника, при режим на
2
довеждане, относно обстоятелствата, свързани с фактическото ползване на
имота през процесния период, който да бъде доведен за разпит в следващото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да допускане на СТЕ и
ССчЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване на процесуалните действия,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2023 г. от 10:20 часа , за
която дата и час страните уведомени в днешното съдебно заседание.
Свидетелят при режим на довеждане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3