за да се произнесе съдът взе предвид следното: Производството е по чл.129,ал.2 от ГПК. От Българска Божия Църква" Възкресение" със седалище г. Кърджали е предявен иск против "ФОРУМ АРЕА" ЕООД - Кърджали за сумата от 49 736.51 лв. В исковата молба се съдържат твърдения за извършени СМР, договорена сума от 136 078 лв. и размер на неустойка в размер на 49 736.51 лв., като частичен иск. По делото обаче са представени оферта и проектодоговор за строителство на "Молитвен дом" в г. Кърджали, а в исковата молба ищецът твърди , че между страните е постигната договореност за стойността на размера на СМР и параметрите на договора. Следователно между страните съществуват договорни отношения , без да са конкретизирани в исковата молба . Освен това в исковата молба се съдържат и твърдения за допълнително извършени СМР по наложило се допълнително проектиране, без да се конкретизира кога са извършени, какви са договорните отношения между страните- с какъв акт е сторено това. Или от съобразителната част на исковата молба не се установява как е постигната договоренст между страните, писмено или устно, кога са извършени първоначалните и допълнителни СМР и последните представляват ли част от договорените СМР в размер на 136 078 лв., съществува ли линеен график като неразделна част от договора за строителство, с какъв акт са договорени СМР в посочения размер .Освен това от съдържанието на исковата молба се установява, че се касае за парично вземане, произхождащо от неустойка, като искът е предявен като частичен, а в същото време липсва представена справка за размера на неустойката съгласно изискванията на чл.366 от ГПК. И на последно място по делото е представена справка за размера на законната лихва върху стойността на СМР в размер на 136 078 лв. за периода от м. януари 2004 г. до м. декември 2006 г. , а от съдържанието на исковата молба се установява, че се търси законната лихва върху сумата 49 736.51 лв. , считано от 22.11.2007 г. или не става ясно претенцията на ищеца дали е за мораторна лихва, за която в исковата молба не е посочен размер/ а само в справката/ , или за законна лихва. С оглед на тези данни съдът намира , че исковата молба за нередовна , тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127,ал.1 т. 4 във вр. с ал.2 от ГПК, който задължава ищецът да изложи обстоятелствата , на които сновава искът , да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях и да представи заедно с исковата молба всички писмени доказателства. Следва исковата молба да се приведе в съотвествие с изискванията на чл.127,ал.1,т. 4 във вр. с ал.2 от ГПК, на чл.128, т. 3 от ГПК и на чл.366 от ГПК - ищецът да изложи обстоятелства във връзка с постигнатата договореност за извършване на СМР в размер на 136 078 лв., кога е постигната, ако има такава, с какъв акт е сторено това, допълнително извършените СМР представляват ли част от общо договорените СМР , срокът на извършването на СМР и съществували линеен график за извършване на СМР, като неразделна част от договора за строителство, като за тези обстоятелства представи доказателства; да представи справка за размера на претендираната неустойка като общ размер върху СМР и да посочи в исковата молба върху коя част от неизвършените в срок СМР / първоначалните или допълнително договорените/ се търси неустойка; да посочи конкретно в какво се състои искането . Следва на основание чл. 129,ал.2 от ГПК на ищеца да се даде едноседмичен срок да изправи нередовностите на исковата молба и да му се съобщи за възможността да ползва правна помощ , ако има необходимост и право за това, както и се съобщи на ищеца , че ако не отстрани в срок нередовностите на исковата молба, същата, ведно с приложенията, ще бъде върната на основание чл. 129,ал. 3, предл. първо от ГПК. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на Българска Божия Църква "Възкресение Христово " със седалище и адрес на управление г. Кърджали, ул. "Пети декември " № 3 да изправи нередовностите на исковата волба , като изложи обстоятелства във връзка с постигнатата договореност с "ФОРУМ АРЕА"ЕООД-Кърджали за извършване на СМР в размер на 136 078 лв., кога е постигната, ако има такава, с какъв акт е сторено това, допълнително извършените СМР представляват ли част от общо договорените СМР , срокът на извършването на СМР и съществували линеен график за извършване на СМР, като неразделна част от договора за строителство, като за тези обстоятелства представи доказателства; да представи справка за размера на претендираната неустойка като общ размер върху СМР и да посочи в исковата молба върху коя част от неизвършените в срок СМР / първоначалните или допълнÞтелно договорените/ се търси неустойка; да посочи конкретно в какво се състои искането , като се съобщи на ищеца за възможността да ползва правна помощ , ако има необходимост и право за това, както и ако не отстрани в срок нередовностите исковата молба ведно с приложенията ще бъде върната. Препис от определението да връчи на ищеца.
Председател:
|