ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
гр. Монтана, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитрина Николова
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
в присъствието на прокурора К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело
№ 20251600200016 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от осъденото лице Р. Г. от гр.*, с ЕГН **********, с
която моли съда да постанови определение, с което да бъде допусната съдебна
реабилитация за заличаване на факта на осъждането по конкретно посочени
влезли в законна сила присъди. Към молбата са ангажирани писмени
доказателства, удостоверяващи изтърпяване на наложените наказания,
липсата на непогасени задължения към държавата и добро поведение.
В съдебно заседание осъденото лице не се явява. Явява се
упълномощения му защитник, който поддържа молбата и излага подробни
доводи в тази насока.
Представителят на прокуратурата изразява становище за основателност
на молбата и предлага на съда да бъде реабилитирано лицето.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
писмени доказателства намира молбата за допустима. Разгледана по същество
и за основателна. Мотивите на съда са следните:
Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно
производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК.
Процесуалните и материалните предпоставки за неговото започване са
изброени в чл.434 от НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която
1
следва да бъдат приложени доказателства за осъждането на молителя /препис
от присъдите или препис от бюлетина за съдимост, когато делото е
унищожено/, както и такива, обуславящи наличието на условията по чл.87 от
НК. Съгласно посочената разпоредба, за да се постанови съдебна
реабилитация е необходимо съответно: Лицето да има статут на осъден; В
тригодишен срок от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено
с работа или помилване наказание да не е извършил друго престъпление; В
същия тригодишен срок да е имал добро поведение и При умишлено
престъпление да е възстановил причинените вреди.
Безспорно молителят Р. Г. има статут на осъден.
Молителят е осъждан с влезли в сила присъди /определение по реда на
глава 29 от НПК, както следва :
1. по НОХД 77/2010г. по описа на Районен съд - Монтана е осъден за
престъпление по чл.354а ал.3, пр.2, т.1, пр.1, като на основание чл.55 ал.1, т.2,
б.“б“ от НК му е наложено наказание „пробация“ на основание чл.42а ал.2, т.1
и т.2 връзка с ал.1 от НК са определени мерки - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 6 месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца. Определението е влязло в сила на
23.03.2010г.
Така наложените му наказания е изтърпял на 24.09.2010г, като по това
дело е реабилитиран на основание чл.86 ал.1 т.2 от НК.
2. С Решение по НАХД № 92 / 2010г. по описа на Районен съд Пещера
е признат за виновен за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК,
като е освободен от наказателна отговорност и му е наложено наказание по
реда на чл.78а от НК - глоба в размер на 500 лева.
3. По НОХД № 30355 /2013 г. по описа на Районен съд - Монтана е
признат за виновен за престъпление по чл.354а ал.3, пр.2 т.1 от НК, като на
основание чл.55 ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това
наказание е отложено за срок от 3 години. Определението е влязло в сила на
13.02.2014г.
4. По НОХД №1528 / 2015г. по описа на Районен съд - Монтана е
признат за виновен за престъпление по чл.343б ал.3 от НК, като на основание
2
чл.55 ал.1, т.2, б.“б“, вр. с чл.2 ал.2 от НК са му наложени наказания наказание
„пробация“ на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1 от НК са определение
мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12
месеца. На основание 343г от НК му е наложено и наказание „лишаване от
право да управлявам МПС“ за срок от 14 месеца, считано от датата на
изземване на СУМПС 11.09.2014г. Определението е влязло в сила на
03.11.2015г. Наказанието „лишаване от право да управлявам МПС“ е
изтърпяно на 11.11.2015г, а на 04.07.2017г. е изтърпяно наказанието
„пробация“. Като към настоящия момент е изтекъл предвидения в чл.87 ал.3
от НК срок.
5. По НОХД № 456 / 2016г. по описа на Районен съд - Монтана е признат
за виновен и е осъден за престъпление по чл.354а, ал.3, предп. 2, т.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено
наказание 9 месеца „лишаване от свобода“, както е признат за виновен и за
престъпление по чл.354а, ал.3, предл. 2, т.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, като
на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание 9 месеца
„лишаване от свобода“. На основание чл.23 ал.1 от НК му е определено едно
общо наказание измежду горните до размера на най- тежкото, а именно 9
месеца „лишаване от свобода“, като на основание чл.60 ал.1, вр. чл.61, т.2
ЗИНЗС му е определен „общ режим“ за изтърпяване. Определението е влязло
в сила на 24.03.2016г.
С определение същата дата по това дело и на основание чл.306 ал.1, т.3
от НПК на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение и
наказанието от 3 месеца „лишаване от свобода“, наложено по НОХД 355/
2013г. по описа Районен съд Монтана.
Тези наказания са изтърпени на 23.11.2016г, като с определение на
Окръжен съд Враца по ЧНД 431/ 2016г. е условно-предсрочно освободен с
остатък от 2 месеца и десет дни и е определен изпитателен срок от 6 месеца,
като изцяло наказанието е изтърпяно на 03.08.2017г. Като към настоящия
момент е изтекъл предвидения в чл.87 ал.1 от НК три годишен срок.
6. По НОХД № 154 / 2018 г. по описа на Окръжен съд - Монтана със
споразумение, влязло в сила на 05.07.2018г. е признат за виновен за
престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. с ал.1, предл. 4 - то, вр. чл.20, ал.2, вр.
3
чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК. За това престъпление и на основание
чл. 55,ал.1,т.1 от НК му е наложена наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 години и 3 месеца, които да изтърпи при първоначален „строг“ режим
,
както е осъден и на „глоба“ в размер на 10 000 лева.
Със същото определение е осъден и за престъпление по чл.354а, ал.2,
т.4, вр.ал.1, предл. 5 -то, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“б“ от НК. За това
престъпление и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 3 месеца, които да изтърпя при
първоначален „строг“ режим, както е осъден и на „глоба“ в размер на 10 000
лева.
С определението и на основание чл.23 ал.1 от НК му е определено едно
общо наказание измежду горните в размер на 2 години и 3 месеца „лишаване
от свобода“, които да изтърпи при първоначален „строг“ режим на основание
чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, както му е определено и общо наказание
„глоба“ в размер на 10 000 лева.
На 12.09.2019г. е освободен условно – предсрочно с остатък 5 месеца и 1
ден от Окръжен съд - Враца по ЧНД № 378 / 2019г, като е определен
изпитателен срок от 5 месеца и 9 дни.
Определеното му наказание лишаване от свобода, включително и след
условно-предсрочно освобождаване и след изтичане на изпитателния срок е
изтърпял към дата 22.02.2020г. и към настоящия момент е изтекъл срок от
повече от три години, видно от приложеното свидетелство за съдимост, като е
изтекъл предвидения в чл.87 ал.1 от НК срок.
С оглед на изложеното по - горе и на основание чл.433 от НПК съдът
намира, че са налице всички предпоставки предвидени в чл.87 от НК за
допускане на съдебна реабилитация по присъди/ определение по НОХД №
30355 / 2013г. по описа на Районен съд - Монтана, по НОХД №1528 / 2015г. по
описа на Районен съд - Монтана, по НОХД № 456 / 2016г. по описа на Районен
съд - Монтана и по НОХД № 154 /2018г. по описа на Окръжен съд - Монтана с
оглед на следното:
Към настоящия момент от изтърпяването на наказанията „лишаване от
свобода“ е изтекъл срок повече от 3 години. Изтекъл е и срок повече от 3
години по отношение на наказанието „пробация“.
4
Наказанието „лишаване от право да управлявам МПС“ наложено му по
НОХД №1528 /2015г. на Районен съд - Монтана е изтърпял на 11.11.2015г.
Горните обстоятелства се установяват от свидетелство за съдимост рег.
№ 241003163011000313046, валидно до 03.04.2025г. издадено от Бюро
съдимост при Районен съд - Монтана.
Видно от удостоверение изх. № 1562 от 22.11.2024г. на Окръжна
прокуратура - Монтана срещу молителя няма повдигнати обвинения по
неприключили наказателни производства.
По делото е приложена характеристика от лицето С.С. - домоуправител
на жилищен блок в гр.*, ж.к.“*“ бл.*, вх.*, в който живее молителят и се
ползват с добри характеристични данни, като през периода след
освобождаването му от затвора, работел и в „А. С.“ ЕООД.
От деянията няма причинени имуществени или неимуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
По отношение на наложеното му наказание - глоба по НОХД № 154/
2018г. на Окръжен съд - Монтана в размер на 10 000 лева, към настоящия
момент изцяло е изплатил видно от Разпореждане за прекратяване на
принудително изпълнение, съгласно чл.225 от ДОПК, изх.№ С240012-035-
0359298 от 22.11.2024г. на НАП - ТД-Велико Търново, офис Монтана;
Постановление за отмяна на наложени обезпечителни мерки изх.№ С 240012-
024-0074795 от 22.11.2024г. на НАП - ТД - Велико Търново, офис Монтана; 13
бр. Разпореждане по ИД № 12100013812 / 2010г. по описа на ТД на НАП
Велико Търново, офис Монтана за разпределение на постъпили суми.
По отношение на наложените наказания по присъди/ определение
НОХД № 30355 / 2013г. по описа на Районен съд - Монтана, по НОХД №1528 /
2015г. по описа на Районен съд - Монтана, по НОХД № 456 / 2016г. по описа
на Районен съд - Монтана са налице предпоставките на чл.88а от НК. Съдът
намирам обаче, че не е налице пречка за произнасяне по основанията по чл.87
от НК, като в този смисъл е и Решение №108 от 22.03.1985г. по н.д.№ 96 / 85г.
на 2-ро н.о. на ВС, Решение № 216 от 04.06.2015г. по н.д. № 647 /2015г. на
ВКС, 1-во н.о.
Воден от горното и на основание чл.436 ал.1 от НПК, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.433 НПК и чл.87 ал.1 от НК съдебна
реабилитация по отношение на осъдения Р. Г. от град *, ж.к.“*“, бл.*, вх. *,
ап.*, с ЕГН ********** по влезли в сила присъди /определения/, постановени
по НОХД № 30355 /2013г. по описа на Районен съд – Монтана, в сила от
13.02.2014г, по НОХД №1528 / 2015г. по описа на Районен съд – Монтана,
влязло в сила на 03.11.2015г, по НОХД № 456 / 2016г. по описа на Районен съд
– Монтана, влязло в сила на 24.03.2016г, по НОХД № 154 / 2018г. по описа на
Окръжен съд - Монтана, влязло в сила на 05.07.2018г.
След влизане в сила на настоящето определение препис от същото да се
изпрати в ,,Бюро съдимост“ при Районен съд град Монтана, за отбелязване на
настъпилата съдебна реабилитация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - София.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
6