ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22406
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110116366 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕАД, ЕИК: *** представлявано от
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, *** срещу
Областна Администрация - Област София, с адрес: гр. София, ж***** искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които
ищцовото дружество желае да бъде прието за установено спрямо ответника, че дължи
следните суми на ищеца: сумите 746,56 лева, представляваща главница за цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за период от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г. ведно със
законна лихва за период от 22.11.2021 г. до изплащане на вземането, сумата
164,05 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.12.2018г. до 11.11.2021г.,
сумата от 14,53 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.10.2018 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва за период
от 22.11.2021г. до изплащане на вземането, сумата 3,28 лева представляваща мораторна
лихва за период от 01.12.2018 г. до 11.11.2021 г., която топлоенергия е доставена за имот,
находящ се на адрес: гр. София, *** аб.№ 356651 и за които суми по ч.гр.дело № 66340 /2021
г. по описа на СРС, 144 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с №21047
от датата 06.12.2021г.
Поддържа се, че ответникът е собственик на топлоснабден имот с абонатен № 356651
през исковия период за имот с гореописания адрес като сумите се дължат за ползване
топлоенергия, за която няма сключен договор с ищеца. Моли се да бъде постановено
решение, с което да се приеме за установено, че ответникът дължи претендираните суми.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Отговор по делото е постъпил, с който се оспорват исковете като неоснователни.
Излага се, че имотът е необитаем като не се спори, че е собствен на ответника. Оспорва се
претенцията като се излага, че не е имало покана за сключване на договор с ищеца, не са
получавани фактури за консумирана ТЕ. Не са налице предпоставките на чл.59 от ЗЗД за
ангажиране извъндоговорната отговорност на ответника и се прави възражение за давност.
Оспорват се част от исканията по доказателсвата и не се ангажират такива. Претендират се
разноски.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД
във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
1
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
че между него и ответницата не е сключен договор за топлоенергия, а такава е доставяна,
както и размера на цената на доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че
сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на
услугата, съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния
период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната
станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан,
както и че общите топломери са били годни технически, както и качеството на ответника
като носител на вещни права върху имота – за което няма спор по делото.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответникът е изпаднала в забава.
Писмените доказателства са допустими, относими към фактите от значение за
предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът
счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото като в този смисъл не приема
възраженията на ответника да не бъдат събирани част от тях като доказателства по делото –
ще бъдат кредитирани по същество.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е нужно при стореното оспорване и такива
следва да бъдат назначени.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на ищеца,
поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.11.2022г. от
09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „***“ ЕООД като помагач на
страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 66340/2021г. по описа на СРС, 144
състав.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице
М.В., която да се уведоми за възложената задача, след представяне на доказателства от
ищеца за внесен депозит от 300 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение
за настоящото, от страна на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице
Д.С., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от
2
ищеца за внесен депозит от 300 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение
за настоящото, от страна на ищеца.
ДОПУСКА при режим на довеждане един свидетел на ответника за разпит в съдебно
заседание с указание последиците на чл.158 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „***“ ЕООД до датата на съдебното
заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето
на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни
сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще
приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3