Р Е Ш Е Н И Е
02.09.2020 год.
Номер . . . . . .
. . . . . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският
районен съд първи състав
На 13 (тринадесети) юли Година 2020
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател
Дияна Петрова
Секретар Женя
Проданова,
Прокурор . . . .
. . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело
номер 737 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени положителни установителни искове с правно
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.143, ал.1 вр. с
чл.141 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.9 и сл. от ЗПК и чл.86 от ЗЗД от „Г. фонд Б.” ЕООД, с ЕИК
*********, седалище:***, адрес на управление:***, представляван по закон от П.С.С.
– Управител срещу А.М.Р. с ЕГН **********, постоянен
адрес ***,
с които
се иска да бъде прието за установено, че ответника дължи на
ищеца, сумата 1774.93 лева (хиляда седемстотин седемдесет и
четири лева и деветдесет и три
стотинки), представляваща главница, лихва 156.88 лева (сто петдесет и
шест лева и осемдесет и осем стотинки) от
22.05.2017 г. до 15.05.2019 г.,
лихва 132.43 лева (сто тридесет и два лева и четиридесет и три стотинки) от 23.06.2017
г. до 15.05.2019 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението –
16.05.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 42.00 лева (четиридесет
и два лева), представляващи разноски по заповедното производство, като
вземането произтича от следните обстоятелства: договор за потребителски кредит
№ 0001193/22.05.2017г., свързаният с него Договор за допълнителни услуги, ведно
с Общи условия към тях, сключен между длъжника А.М.Р. и „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД.
Както и договор от 22.05.2017 г. за гаранционна сделка, сключен между длъжника А.М.Р.
и заявителя „Г. фонд Б.“ ЕООД, въз основа на който кредиторът „Г. фонд Б.“ ЕООД
е заплатил на „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД задължения на длъжника по договора за
потребителски кредит и за които
вземания е издадена заповед за изпълнение №181/22.05.2019г. по ч.гр. дело
№400/2019г. по описа на ВПРС. Претендират се и
направените по делото разноски, включително и по заповедното производство.
Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131
от ГПК. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, не се явява
и не взема становище по предявените искове в открито съдебно заседание.
Ищецът, чрез законният си представител – управител в писмена молба,
поддържа исковете и моли съдът да се произнесе с положително решение по тях,
като едновременно с това прави и искане за постановяване на неприсъствено
решение, уважаващо предявените искове, в случай че ответника не се явява в
първото по делото заседание и не
представи отговор на исковата молба.
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства,
неоспорени от ответника – материалите по ч.гр.д.№ 400/2019 г. по описа на ВПРС, Договор за потребителски кредит №0001193 от 22.05.2017 г., ведно с Общи
условия; график на плащания към договор за потребителски кредит и договор за
допълнителни услуги №0001193; погасителен план към потребителски кредит
№0001193 от 22.05.2017 г., договор за допълнителни услуги към договор за
потребителски кредит №0001193 от 22.05.2017 г.; искане за предоставяне на
допълнителни услуги във връзка с договор за кредит №0001193 КК; Договор за
гаранционна сделка (поръчителство) от 22.05.2017 г.; разписка за изплатена сума
по Договор за потребителски кредит №0001193; покана за плащане
изх.№360/15.05.2019 г.; справка за задължения изх.№360/15.05.2019 г. от Фреш
Кредит ЕООД; Протокол за прихващане от 15.05.2019 г. между Г. фонд Б. и Фреш
Кредит ЕООД, исковете са вероятно основателни, ето защо са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове.
Представените писмени доказателства сочат наличието
между ответника /кредитополучател/ и „Фреш Кредит“ ЕООД /кредитор/ валидни облигационни отношения по силата на №0001193 от
22.05.2017 г., ведно с Общи условия и погасителен план, както и Договор за
допълнителни услуги към Договор за потребителски кредит№0001193/22.05.2017г., по силата на който кредиторът
е предал в
собственост на кредитополучателя сумата от 800.00 лв.,
а кредитополучателят се е задължил
да погасява разсрочено дължимите по двата договора суми. Между
кредитодателят „Фреш Кредит“ ЕООД, кредитополучателят –ответника А.М.Р. и настоящият ищец „Г. фонд Б.” ЕООД
е сключен Договор за гаранционна сделка
(поръчителство) от 22.05.2017г., по силата на който настоящият ищец се е
задължил солидарно, при условията на поръчителство да отговаря за задълженията
на длъжника към „Фреш Кредит“ ЕООД по горепосочените договори. След изтичане на
срока по договорите и след като кредитополучателят не е заплатил изцяло
задълженията си по договорите, кредитора „Фреш Кредит“ ЕООД е упражнил правото
си на вземане към поръчителя „Г. фонд Б.” ЕООД, който
на 15.05.2019г. е погасил солидарно остатъка от дължимите от него задължения на
длъжника, предвид което настоящият ищец е встъпил в правата на кредитора „Фреш Кредит“ ЕООД по горепосочените договори.
От приетите писмени доказателства
е установен размерът на дължимите плащания. По отношение на акцесорната
претенция за заплащане на обезщетение за забава, установен е периодът на
забавата, както и размерът на дължимото обезщетение.
Настоящото неприсъствено решение
не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то
се основава на наличието на предпоставките за това.
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива общо в размер на 84.00 лв., от които 42.00 лв. - държавна
такса по настоящото и 42.00 лв. - държавна такса по заповедното производство,
обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за
разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им
параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.143,
ал.1 вр. с чл.141 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.9 и сл. от ЗПК и чл.86 от ЗЗД в отношенията между ищеца „Г.
фонд Б.” ЕООД, с ЕИК *********, седалище:***, адрес на управление:***,
представляван по закон от П.С.С. – Управител и ответника А.М.Р. с ЕГН **********, постоянен адрес ***, че към момента на издаване на Заповед за изпълнение №181/22.05.2019г. по ч.гр. дело №400/2019г. по
описа на ВПРС, В ПОЛЗА НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ
ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, произтичащо
от неизпълнени задължения по договор за
потребителски кредит № 0001193/22.05.2017г., свързаният с него Договор за
допълнителни услуги, ведно с Общи условия към тях, сключен между длъжника А.М.Р.
и „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД. Както и договор от 22.05.2017 г. за гаранционна сделка,
сключен между длъжника А.М.Р. и заявителя „Г. фонд Б.“ ЕООД, въз основа на
който кредиторът „Г. фонд Б.“ ЕООД е заплатил на „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД задължения
на длъжника по договора за потребителски кредит в размер на 1774.93 лева
(хиляда седемстотин седемдесет и четири лева и деветдесет и три стотинки), представляваща главница, лихва
156.88 лева (сто петдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки) от 22.05.2017 г.
до 15.05.2019 г., лихва 132.43 лева (сто тридесет и два лева и
четиридесет и три стотинки) от 23.06.2017 г. до 15.05.2019 г., законната лихва
от датата на подаване на заявлението – 16.05.2019 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 42.00 лева (четиридесет и два лева), представляващи разноски по
заповедното производство, за които вземания е издадена заповед за изпълнение №181/22.05.2019г. по
ч.гр. дело №400/2019г. по описа на ВПРС.
ОСЪЖДА А.М.Р. с ЕГН **********, постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Г. фонд Б.” ЕООД, с ЕИК *********, седалище:***, адрес на
управление:***, представляван по закон от П.С.С. – Управител сумата от 42.00 лева (четиридесет и два лева), представляваща реализирани
от ищеца съдебно деловодни разноски в настоящо дело - държавна такса, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно обжалване в
уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна
на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
Препис от настоящето решение да се връчи на
страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Приложеното ч.гр. дело № 400/2019г. по описа на ВПРС да се върне в състава, ведно с препис от решението
за сведение.
Районен
съдия: