Решение по дело №2727/2013 на Окръжен съд - Пловдив

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  1974

                                                          гр.Пловдив 04.12.2013г.

 

 

                         В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

               Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди и тринадесета година в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                             ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                  НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№2727/2013г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

               Жалба по реда на чл.435,ал.3 от ГПК.

               Постъпила е жалба от длъжника В. А.С. против действията на ЧСИ М.К. с район на действие ПОС по изп.д.45/2013г. по описа на същия,изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот,като жалбоподателят твърди,че публичната продан се явява нередовна,тъй като липсва решение на съвета на директорите на дружеството-купувач и моли действията на ЧСИ М.К. да се отменят като незаконосъобразни.

               В срока е постъпил отговор на жалбата от взискателя по изпълнителното дело „Юробанк българия” АД,с който същия счита жалбата за недопустимо,евентуално за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.

               Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

               Изпълнителното производство по делото е образувано срещу В. А.С. по издаден изпълнителен титул на „Юробанк българия” АД.

               Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за допустима,но неоснователна,тъй като разпоредбата на чл.435,ал.3 от ГПК предвижда възможност за длъжника да обжалва постановлението за възлагане на недвижим имот в хипотезите ако наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.  

               В настоящия случай видно от приложеното изпълнително дело става ясно,че при извършването на публичната продан има един единствен наддавач и това е купувачът,като са били изпълнени изискванията относно поставянето на наддавателното предложение в бял плик и запечатан,а освен това наддавателното предложение е било изписано с цифри и думи.Следователно няма извършено нарушение на публичната продан по отношение на наддаването,а що се касае до липса на решение от съвета на директорите на купувача,който е юридическо лице и акционерно дружество с двустепенно управление,то следва да се отбележи,че не е налице необходимост от представяне на такова при извършване на закупуването от публична продан на недвижим имот,тъй като след като са изпълнени законовите изисквания и е заплатена цената,то отношенията остават вътре в дружеството и решение относно това дали правилно са били изразходвани или не средствата на дружеството при закупуването на имота се решава от управителния орган.

               Следователно жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.  

               Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                           Р  Е  Ш   И:

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. А.С. *** с ЕГН-********** против действията на ЧСИ М.К. с район на действие ПОС по изп.д.№45/2013г. по описа на същия ЧСИ,изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот като неоснователна.

                РЕШЕНИЕТО е окончателно.

                                                                                   Председател:   

                                                                                       Членове: