№ 17334
гр. ..., 27.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110107012 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.127 и сл. ГПК
Предявени са установителни искове по реда на чл.422, ал. 1 ГПК на
правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена
топлинна енергия, цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва
за забава в плащането на цените.
Ищецът ... твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди,
че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Обосновава правния си интерес от предявяване на
установителни искове с постъпилото възражение от длъжника против
издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми.
Признава, че е хода на проведеното исково производство вземанията му за
1
стойност на потребена топлинна енергия в размер на 1809,00 лева за периода
м.05.2020 г. – 30.04.2022 г., мораторно обезщетение за забава в размер на
354,30 лева за периода 15.09.2021 г. – 23.10.2023 г., цена на извършена услуга
за дялово разпределение в размер на 27,99 лева за периода м.08.2021 г. –
30.04.2022 г., и мораторно обезщетение за забава в размер на 5,39 лева за
периода 16.10.2021 г. – 23.10.2023 г., са били изцяло удовлетворени, поради
което моли съдът да съобрази извършеното плащане като отхвърли исковете и
му присъди разноските за юрисконсултско възнаграждение за водените две
производства.
Ответникът Т. Ж. К. твърди, че след завеждане на делото е погасил
вземанията, предмет на исковете. Моли исковете да бъдат отхвърлени като
съдът съобрази извършеното плащане.
Третото лице помагач ... не изразява становище по същество на правния
спор.
Съдът като взе предвид изложеното, представените по делото
доказателства и съобрази приложимия материален закон, приема
следното:
Ищецът, в открито съдебно заседание, проведено на 26.09.2024 г.,
признава неизгоден за него факт, а именно, че е получил плащане на сумите,
заявени като дължими в производството по настоящото дело. Извършеното
плащане съдът цени като признание от страна на ответника за дължимостта на
исковите претенции и в този смисъл приема, че в обективната действителност
са се осъществили всички елементи от фактическите състави на
претендираните вземания. Т.е., че по силата на облигационно отношение с
ответника, съществувало към процесния период, ищецът е престирал
/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и е
осигурил да бъде предоставена услуга по разпределението й, като за
ответника са възникнали задължения за плащане на уговорените цени в
претендираните размери, които задължения са срочни по своя характер,
съответно ответникът е изпаднал в забава за заплащането им без да е
необходима покана на деня след уговорения между страните падеж, или
считано от 15.09.2021 г., съответно от 16.10.2021 г. /преди сезиране на съда/.
Видно от фискален бон от 17.09.2024 г. ответникът е заплатил за
задълженията – предмет на настоящото дело, сума в общ размер на 2830,93
2
лв., с които е удовлетворил кредитора изцяло, включително и за внесените от
ищеца държавни такси за двете производства и депозит за вещо лице.
На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът е длъжен да зачете всички
обстоятелства, настъпили в хода на процеса, които са от значение за спорните
права. Такова обстоятелство е извършеното плащане, с което са погасени
дължимите стойности на доставените топлинна енергия и услуга за дялово
разпределение, както и на обезщетенията за забава върху цените.
Предвид изложеното, съдът приема, че исковете следва да бъдат
отхвърлени като погасени чрез плащане в хода на процеса.
Доколкото именно поведението на ответника се явява причина за
предприемане от страна на ищеца на защита чрез съд, ответникът следва да
заплати сторените разноски от ищеца, за които последният е отправил до съда
изрично искане в открито съдебно заседание, проведено на 26.09.2024 г., и
които са останали незаплатени, а именно за юрисконсултско възнаграждение
за исковото производство, което съдът определя в размер на 80,00 лева
/доколкото съдът е ограничен до определените в Наредбата за правната помощ
суми с оглед на техния максимум, а не минимум/, и за юрисконсултско
възнаграждение за заповедното производство в размер на 50,00 лева.
Ищецът не е представил по делото списък с разноски по чл.80 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените от ..., ЕИК
..., гр...., ул...., против Т. Ж. К., ЕГН **********, искове за приемане за
установено по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че Т. Ж. К. дължи на ... сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 15.11.2023 г. по
ч.гр.д. № 60578/ 23 г. по описа на СРС, 138 - ми състав, както следва:
- на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ сумата 1809,00 лева,
представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. –
30.04.2022 г., и сумата 27,99 лева, представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода м.08.2021 г. – 30.04.2022 г., които се
отчитат по партида с аб. № ..., относно топлоснабден имот – ..., находящ се в
3
..., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК – 02.11.2023 г., до изплащане на вземанията;
- на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 354,30 лева, представляваща
мораторно обезщетение за периода 15.09.2021 г. – 23.10.2023 г. за забава в
плащането на главницата за цена на доставена топлинна енергия, и сумата
5,39 лева, представляваща мораторно обезщетение за периода 16.10.2021 г. –
23.10.2023 г. за забава в плащането на главницата за цена на извършена услуга
за дялово разпределение.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК Т. Ж. К., ЕГН **********, с адрес:
..., ..., ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК ..., гр...., ул...., сумата 80,00 лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, и
сумата 50,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца - ....
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4