Протокол по дело №402/2023 на Районен съд - Мадан

Номер на акта: 58
Дата: 2 февруари 2024 г. (в сила от 2 февруари 2024 г.)
Съдия: Славка Кабасанова
Дело: 20235430100402
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. гр.Мадан, 02.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Силвена Б. Любомирова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20235430100402 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦА „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, редовно и своевременно
призован, не изпраща представител в съдебно заседание.
От пълномощника му адв.Л.Г. е постъпило писмено становище.
ОТВЕТНКЪТ А. В. Ч. редовно и своевременно призован, не се явява в
съдебно заседание
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, обявен на страните с Определение № 363/21.12.2023 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обявен на
страните с Определение № 363/21.12.2023 г. на РС Мадан.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателства по делото
представените с исковата молба писмени доказателства, и за това
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените
с исковата молба писмени доказателства – Споразумение между Комисията
за защита на потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018 г. както и
тези представени с писменото становище депозирано от адв. Г. – общи
условия.
В писменото си становище пълномощникът на ищеца е направил искане
за постановяване на неприсъствено решени е по делото, което съдът намира
за основателно налице са предпоставките за постановяване на такова тъй като
ответникът Ч. не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в днешно
съдебно заседание не изпраща представител, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът указа последиците от
липсата на процесуална активност в определението с което насрочи делото.
Искът се явява вероятно основателен. В този смисъл съдът намира , че са
налице предпоставките по чл. 238 и чл.239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото, водим от горното съдът.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение, което
ще обяви на 02.02.2024г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13:18 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
2