Решение по дело №1040/2025 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към решение № 352 от 27.06.2025 г. по АНД № 1040/2025 г. по описа на РС –
Плевен . Изготвени на 14.07.2025 год.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е
образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен на 09.06.2025 г., който е установил, че са налице основанията на чл.
78А от НК по образуваното срещу Й. М. Ст., с ЕГН: ********** от гр. ******,
обл. Плевен, ж.к. „**********“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, досъдебно
производство за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130,
ал. 2 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на обвиняемия Й. М. Ст. от наказателна отговорност чрез
налагане на административно наказание.
Обвиняемият Й. М. Ст., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание.
Обвиняемият Й. М. Ст. не оспорва описаната в постановлението на РП -
Плевен с предложение по чл. 78а НК, фактическа обстановка и дадената
правна квалификация на деянието, признава вината си, изразява съжаление и
разкаяние за стореното, не ангажира други доказателства и моли за налагане
на наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 НК в минималния размер, предвиден в
закона.
РП – Плевен, редовно и своевременно призована се представлява от от
прокурор Л.С..
Прокурорът по същество моли съда да освободи обвиняемия С. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание в
минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият Й. С. и свидетелката В.М. С.а през месец ноември 2023 г.
сключили граждански брак, като заживели заедно на адрес в гр. Плевен, ул.
„Д-р Г. М. Д.“ № **.
През съвместното им съжителство са възниквали скандали, причината за
които най често била употребата на алкохол от страна на обвиняемия Й. С.,
като до физическо насилие обаче не се е стигало.
На 31.08.2024 г. около 22:00 часа - 22.30 часа, обвиняемият Й. С. и
свидетелката В.М. С.а отново се скарали, като причината отново била
прекомерната употреба на алкохол от страна на обвиняемия С.. По това време
в домът им била и майката на свидетелката В. С.а — свидетелката В.Ив.Н..
След размяната на реплики В. С.а отишла в другата стая, в която била
свидетелката В.Н., тъй като преценила, че двамата няма да могат да се
1

разберат докато обвиняемият е под влияние на алкохол. Малко след това
обаче, обвиняемият отишъл в стаята, в която били В. С.а и В.Н. и започнал да
вика на С.а, че е настъпила вратата с някакъв кабел, след което започнал да я
дърпа и да я удря с юмруци по тялото, като я ударил няколко пъти, в следствие
на което тя паднала на земята. Свидетелката В.Н. се опитала да го издърпа от
С.а, но не успяла да го спре, след което се обадила на тел. 112. Чувайки
разговора й обвиняемият преустановил действията си по физическо насилие
спрямо В. С.а, като тя се изправила и двете с Николова излезли на улицата да
изчакат полицията. Получения сигнал бил посетен от полицейски служители
при Второ РУ - Плевен — свидетелите Ст. С. Ан. и Д. Н. П., които задържали
обвиняемия С. и отвели същия във Второ РУ — Плевен.
В хода на досъдебното производство, в качеството на свидетели са
разпитани лицата В.М. С.а, Ст. С. Ан., Д. Н. П. и В.Ив.Н..
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
съдебно-медицинска експертиза, от която е видно, че на В.М. С.а от гр.Плевен
са причинени травми от удари по тялото с юмруци. Такива удари, без видими
следи, могат да доведат само до болки, които могат да отзвучат поне за
седмица. Няма данни за по- тежки увреждания.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, находящи се в досъдебно производство № 5881/2024 г. по описа
на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от
НПК.
С описаното по-горе деяние, обвиняемият Й. М. Ст. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130, ал.2
от НК, за това, че на 31.08.2024 г., в гр. Плевен, в условията на домашно
насилие причинил на В.М. С.а от гр. Плевен, лека телесна повреда,
изразяваща се в причинени травми довели до болки без разстройство на
здравето.
От обективна страна, с изпълнителното деяние, на пострадалата В. Мл.
С.а е нанесена лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК. Същата
е била причинена от обвиняемия Й. М. Ст. с нанасяне на юмручни удари по
тялото, като я е ударил няколко пъти. Тази телесна повреда е била нанесена
от съпруга й – обвиняемият Й. М. Ст. в семейното им жилище, представлява
акт на физическо и психическо насилие извършено спрямо лице,
пострадалата В.М. С.а, с която той се намира в семейна връзка. Същата
проява на нанасяне на побой спрямо нея на 31.08.2024 г. в семейното им
жилище не е изолиран случай, а се касае за системност при решаване на
семейните им отношения, поради това съдът счита, че е налице извършено
домашно насилие спрямо пострадалата В.М. С.а.
С оглед на гореизложеното, съдът считам, че причинената й лека
телесна повреда по чл.130, ал.2 от НК е извършена в условията на домашно
насилие.
2

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – обвиняемият Й.
М.П. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система - принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за
престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 6 месеца
или „Пробация“, или глоба от 100 до 300 лева.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият Й. М. Ст. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл. 2, ал. 2 от НК,
съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното
престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до 6
месеца или „Пробация“, или глоба от 100 до 300 лева, обвиняемия не е
осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание – „глоба”.
Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а,
ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
пълните самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на
смекчаващите такива.
Като взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца,
както и семейното и материално състояние на обвиняемия Й. М. Ст., съдът му
определи административно наказание – глоба в минимален размер от
1000 лева.
Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото разноски
в размер на 150.80 лева.
По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и
съобразявайки закона, съдът постанови решението си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	352
Дата:	27 юни 2025 г. (в сила от 15 юли 2025 г.)
Съдия:	Красимир Маринов Димитров

Дело:	20254430201040
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 юни 2025 г.

Решение по дело №1040/2025 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите