№ 13
гр. Ямбол , 16.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Калина Г. Пейчева
Галина И. Вълчанова
Люцканова
Секретар:Иванка П. Златева
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно
гражданско дело № 20202300500464 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът „Профи Кредит България“ EООД, редовно призован, не
изпраща представител.
От пълномощника на възззивника юриск. И. е постъпила писмена
молба по делото от 03.12.2020 г. , с която е направено искане да бъде даден
ход на делото в отсъствие на процесуалния представител, изразено е
становище по съществото на спора и е направено искане за присъждане на
разноските пред въззивната инстанция. Преписи от молбата се връчиха на
представителите на насрещните страни.
Въззивникът М. Т. М., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от особения представител - адв. Д..
Въззивиницата З. С. М., редовно уведомена не се явява, представлява
се от особения представител - адв. Я..
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Адв. Я. - Да се даде ход на делото.
1
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 268 ГПК съдът докладва въззивните жалби и
писмените отговори съобразно писмения доклад по делото, извършено от
съда с Определение №765/15.10.2020 г.
Адв. Д. - Поддържаме нашата жалба и съответно поддържаме отговора
против частната жалба на другата страна.
Няма да сочим други доказателства.
Получих препис от доклада. Нямаме възражения по доклада. В него
беше указан и даден срок на „Профи Кредит България“ EООД в 5-дневен срок
от получаване на това определение да се представи трудов договор на
сочения като юрисконсулт и съответно да заплати хонорара за особените
представители за въззивната инстанция. Доколкото видях в делото няма
представен трудов договор, нито е платен хонорар.
Адв. Я. - Присъединявам се към казаното от адв. Д. по отношение на
това, че „Профи Кредит България“ EООД не са изпълнили задълженията си
от определението на съда за представяне на доказателства по отношение на
юрисконсулта и вносна бележка за задължението за внасяне на определен от
съда хонорар на особените представители.
Съдът намери, че следва да отложи делото, тъй като от данните по
2
делото е видно, че Определение №765/15.10.2020 г. на ЯОС, постановено по
делото, не е връчено на въззивника „Профи Кредит България“ EООД,
респективно вменените с това определение задължения на страната за
представяне на трудовия договор на юриск. И. и за внасяне на сумите за
възнаграждения на особените представители на ответниците по делото не са
изпълнени.
По горните съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 02.02.2021 г. от 09.30 ч., за която дата
и час на въззивнка М. М.ов се съобщи чрез особения представител - адв. Д.,
на въззивницата З. С. М. се съобщи чрез особения представител - адв. Я..
Да се призове въззивникът „Профи Кредит България“ EООД с
връчване на Определението №765/15.10.2020 г. по описа на ЯОС, като
изрично бъдат съобщени на страната и дадените с посоченото определение
указания за внасяне на разноските за особените представители на ответниците
и за представяне на трудовия договор за юриск. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.47 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3