№ 1255
гр. Стара Загора, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225500500636 по описа за 2022 година
Обжалвано е определение №2382 от 19.08.2022г., постановено по ч.гр.д.
№ 2340/2022 год. по описа на Старозагорския районен съд, с което е
обезсилена изцяло Заповед №1231/14.06.2022г. по ч.гр.д. № 2340/2022г. по
описа на СтРС, за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Частният жалбоподател СНЦ“З.ж.Б.“ гр.С.З. чрез пълномощника си
адв. Д. К. обжалва така постановеното определение като неправилно и
незаконосъобразно. Молят да бъде отменено. Прилагат разписка Известие за
доставяне на Български пощи, за което твърдят, че установява, че е спазен
срока за депозиране на исковата молба. Жалбата е бланкетна.
Съдът, като взе предвид направените в частната жалба оплаквания
и данните по първоинстанционното дело, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Издадена е заповед №1231 от 14.06.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК.С разпореждане №4215 от 11.07.2022г. съдът е
разпоредил да се изпрати до заявителя съобщение за постъпилото от
длъжника възражение. Указал му е, че може да предяви иск относно
вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата ДТ. В случай, че
заявителя не представи доказателства, че е предявил иска си в посочения срок
го е уведомил, че издадената заповед ще бъде обезсилена.
Съобщението е получено на 12.07.2022г.. В указания срок заявителя не е
представил доказателства за предявения иск. С оглед на това РС е постановил
обжалваното определение.
Въззивният съд намира, че обжалваното определение е правилно и
законосъобразно по съображенията, изложени в същото.
Видно от материалите по делото в указания срок заявителя не е
представил доказателства за предявения иск. Сега пред въззивната инстанция
също не е представена подадена в срок до РС искова молба. Частният
1
жалбоподател твърди, че прилага разписка Известие за доставяне на
Български пощи, за което твърдят, че установява, че е спазен срока за
депозиране на исковата молба. От това известие обаче не става ясно, че точно
искова молба е доставена и каква е тя. Задължение на страната е тя да
представи пред РС исковата молба, от която да е видно, че е спазен
законоустановения срок за това.
Ето защо, въззивният съд намира, че заявителя не е изпълнил
указанията, дадени му от първоинстанционния съд, поради което правилно и
законосъобразно същия е обезсилил издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
Предвид гореизложените съображения въззивният съд намира, че
обжалваното определение е законосъобразно и правилно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от изложеното, ОС - Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №2382 от 19.08.2022г., постановено по
ч.гр.д. № 2340/2022 год. по описа на Старозагорския районен съд, с което е
обезсилена изцяло Заповед №1231/14.06.2022г. по ч.гр.д. № 2340/2022г. по
описа на СтРС, за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2