ПРОТОКОЛ
№ 482
гр. Ямбол, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20212330200728 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Д.Д., нередовно призован, се явява лично и с адв. М. Б.
от АК-Я. редовно упълномощен по делото.
Въззиваемата страна ОДМВР-Я. редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетелите, редовно призовани – налице.
Адв. Б.: Моля, да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Б.: Поддържаме жалбата. Имаме едно доказателствено искане –
водим и моля да бъде допуснат до разпит така свидетел В. от гр. Я. когото
водим в режим на довеждане. За другия свидетел Н. В. С., след приключване
1
на настоящото заседание ще направя искане да бъде допуснат и той.
Жалбоподателят: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът счита, че искането е допустимо и основателно с оглед изясняване
на обективната истина и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Васил Генчев Иванов.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
В. - 38г., неосъждан;
М. Г. Г. – 39г., неосъждан;
ИВ. Г. Г. – 38г., неосъждан;
АНТ. ДР. Д. – 35г., неосъждан;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала с изключение
на Васил Иванов.
Свид. В.: Познавам жалбоподателя само по прякор – „Р....“ му казват.
Миналата година мисля, че беше април месец, бяхме в „Бенковски“ с група
момчета. Като тръгвах към вкъщи с другите момчета, видях Рижавия как кара
колата си и спря до нас. Той идваше от „Бенковски“ към главната улица,
посока центъра. Наблизо има бензиностанция, тя е на 30-40 метра от
пресечката, от която той идваше. Познавам му автомобила – бял, бронзов
мерцедес. Вдигнах му ръка за поздрав, защото то има пътека за пресичане. Аз
пресичах и момчетата минаха с мен. Той беше в пресечката, която е до
2
бензиностанцията. Като излезе от пресечката, зави на ляво към центъра да
влиза в града. Колата се завъртя и спря и ние хукнахме при момчето да видим
какво става. Имаше патрулка, от която изскочиха двама полицаи с пистолети
и викаха на момчетата да излизат от колата. Излязоха от колата двете
момчета. Р. вика „Щях да вляза в шахтата“. Полицаят му крещеше. Шахтата е
точно до спирката. Взеха да се разправят с Р. и с нас, ние бяхме 12 човека,
казвах им да се успокоят. Те се разправяха и ние тръгнахме, за да не стане по-
лошо за нас. Рижавият обясняваше, че щял да влезе в шахтата и затова си
обърнал колата и завил. Тръгна нормално да влиза в кръстовището и
„Мерцедес“-а се завъртя един път. Завъртя се веднъж като лицето на колата
беше към с. Веселиново. Полицаите хукнаха и те. Вечерта се случи това, да
беше към полунощ. Полицейският автомобил беше спрян до
бензиностанцията. Двама полицаи дойдоха. След 20 минути дойдоха други
полицаи. Ама ние тръгнахме, че да нямаме други проблеми. От малък го
познавам Р. не сме роднини. Хубаво момче е. Те мислиха, че е пиян
полицаите и отгоре му с пистолетите бяха. Брат ми Г. също беше с мен.
Свид. М.Г.: Помня жалбоподателя от случката на 03.05.2021 г. Тогава за
времето от 19:00 ч. на 03.05.2022 г. до 07:00 ч. на 04.05.2022 г. бях назначен в
наряд съвместно с колегата Т.. Около 23:35 ч. получихме сигнал за
съдействие от колегите от РУ-Я..., на ул. „...в“ до бензиностанция „...“.
Отидохме с колегата и видяхме лек автомобил „Мерцедес“. Извършихме
справка в нашата система за отдалечен достъп на превозното средство и на
водача, когото изпробвахме за алкохол. Пробата беше отрицателна. Колегите
ни разясниха, че водачът излизайки от улична отсечка в ж.к. „Б. и... завивайки
наляво към бензиностанцията подава рязко газ, двигателят се форсира, той
губи контрол над превозното средство, извършва два кръга, като колата се
спира в посока към село Веселиново. След което тръгва, но колегата И.Г. го
спира. Колегите, които ни извикаха за съдействие са му поискали
документите. Обясниха ни цялата ситуация. Имаше още едно лице в
автомобила. Ние имахме работа единствено с водача на превозното средство.
Обяснихме на водача, че ще му съставим АУАН, че не използва пътищата
отворени за обществено ползване по тяхното предназначение. Беше му
съставен АУАН, като му го предявих. Водачът нямаше възражения, подписа
го и получи екземпляр, като му беше отнет контролния талон. Не е имало
3
проблеми при проверката. Разяснихме му акта и, че може да направи
възражения, то той нямаше такива.
На основание чл.283 от НПК, се приеха всички доказателства по делото,
с които страните са запознати.
На основание чл.284 от НПК, се предяви на свидетеля и на страните
АУАН серия GA №.... г.
Свид. М.Г.: Подписът на акта е мой. Нашата работа приключи с
издаването на акта. Можем да впишем възражение в акта, ако са едно-две
изречения, но го информираме за срока, в който може да внесе по-обстойни
възражения. На място може само кратък текст. Но има отметка, която
задължително се слага, ако заяви водачът, че има възражения. Аз съм
актосъставител. Имаше и друга свидетелка – служителка на
бензиностанцията, но вписах колегите за свидетели.
Беше споменато от жалбоподателя, че има препятствие на пътя -шахта.
Лично аз обиколих на място, но не видях шахта. Колегите бяха преди мен и
казаха, че жалбоподателят им е казал за шахта, но аз все пак исках да видя.
Автомобилът се намираше до автобусната спирка. След като е извършил
кръгове, водачът е потеглил и колегите са го спрели. До колкото знам е
подаден сигнал с ръка и е спрял. Полицейският автомобил беше до острова,
който разделя двете платна на ул. „...“, когато ние пристигнахме.
Свид. А.Д.: Въпросната вечер на 03.05.2022 г. с колегата И.Г.
паркирахме служебния автомобил на бензиностанция „...“ в ж.к. „.....“. Бяхме
в самата бензиностанция до компресора. Аз попълвах документация, а
колегата беше излязъл тъкмо от автомобила, когато чухме свистене на гуми.
Колегата не беше влязъл още в бензиностанцията и видяхме автомобил
„Мерцедес“, който описваше кръгови движения, два-три кръга пълни
направи, като дрифтиране, след което автомобилът спря, като предницата бе в
посока с. Веселиново. Колегата първи отиде до автомобила, беше запален още
двигателят. Разпореди на пътниците да излязат от колата. Те не излязоха от
колата. Стояха вътре в продължение на 20-30 секунди. След което излязоха.
4
Аз също отидох до автомобила през това време. Казахме им, че ще извършим
проверка. Извикахме колегите от „Пътен контрол“. Мисля, че за алкохол бе
изпробван водачът, като пробата беше отрицателна. Колегата състави акт.
Момчетата сами излязоха от колата, но се забавиха доста, не сме прилагали
сила, за да излязат. През това време дойдоха доста хора, след което им
казахме, че ще извършим проверка и да се отдръпнат. Не сме употребявали
сила, не сме вадили пистолети. Колегата М.Г. дойде и състави АУАН-а.
Нямаше възражения от страна на жалбоподателя. Мисля, че каза, че има
шахта. Огледахме мястото, за да се обадим на колегите от СПООР за проблем
на пътя. Всичко беше нормално. Ако шахтата нямаше капак или скара щяхме
да се обадим веднага на СПООР, за да се обезопаси пътното платно. Бяха
притеснени водачът и другото момче. Не са правили опити да бягат с
автомобила. Не е имало проблеми по време на проверката.
На основание чл.284 от НПК, се предяви на свидетеля АУАН ...
Свид. А.Д.: Този подпис, който ми показвате на акта е мой.
Свид. И.Г.: На 03.05.2021 г. на ул. „..., на бензиностанция „...“ паркирах
служебния автомобил и забелязах от пресечката от ж.к. „.“, ч..е лек
автомобил спира на стопа и след като преминават 2 автомобила, се чува
изреваване на двигател и въртене на гуми. Колата заходи наляво и надясно
след автобусната спирка. Колата описа 2 кръга и спря успоредно на нас с лице
към с. Веселиново. От там прибягах пред автомобила, защото очаквах, че ще
тръгне, защото подаде газ, но автомобилът спря. Неколкократно разпоредих
на водача и пътника да излязат. Около 30 секунди нямаше никаква реакция.
След тези 30 секунди пътникът излезе. От там отидох до вратата на водача,
той отвори, изгаси двигателя и си постави ключовете на таблото.
Колегата Д. дойде през това време. А аз поставих служебния автомобил
зад техния. Събраха се и от махалата хора. Искахме съдействие от колегите,
за да тестваме водача за алкохол. Тествахме го, като пробата беше
отрицателна.
С колегите неколкократно минахме по платното, за да видим дали има
5
дупка или шахта. Видяхме, че няма шахта, заради която да е правил тези
маневри, както твърдеше.
Не помня да е имало възражения по акта. Физическа сила и помощни
средства не сме употребили.
На основание чл.284 от НПК, се предяви на свидетеля АУАН серия GA
№ .......1 г.
Свид. И.Г.: Моят подпис е на първо място в акта. На отсечката от
пътното платно, където бяхме, шахти няма. Минахме с колегата няколко
пъти, но не видяхме шахти. След автобусната спирка бе изфорсиран
двигателя и завъртането започна от там на широкото. Две платна са, като
всяко платно има две ленти. В посока центъра се случи. Нашата кола бе на
бензиностанцията, а след това я преместих зад автомобила на водача.
Колегите от КАТ като дойдоха и спряха пред проверявания автомобил. Преди
това колата заходи от стопа наляво, надясно и на широкото се завъртя два
пъти. Аз тъкмо бях слязъл от автомобила като чух свистенето на гумите.
Адв. Б.: Поддържам искането, което е в жалбата, да бъде допуснат до
разпит Н. В. С., както бе посочено и от разпитаните полицейски служители и
другия свидетел, че той е очевидец на всичко случило се и може да предаде
обстоятелства изясняващи ситуацията.
Жалбоподателят: Поддържам казаното от адвоката си, като ....ще се
върне в България след 01.06.2022 г.
Съдът счита, че искането е допустимо и основателно и ще допринесе за
изясняване на обективната истина по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2022 г. от 13:30 ч., като на
6
присъстващите бе съобщено.
Лицето Н. В. С. да бъде воден от жалбоподателя, за да бъде разпитан в
качеството на свидетел.
Да се призове въззиваемата страна ОДМВР-Я.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 17:30 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7