№ 177
гр. Варна, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20213100503034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Въззивницата Л. Г. Н., редовно призована, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззивникът СВ. Д. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззиваемите М. Й. П., СЛ. Й. ИВ., К. ИВ. Й. и Д. ИВ. Г., редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адв. Г.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 2216/28.01.2022г. от процесуалния представител на
двамата въззивници, с която заявяват да се даде ход на делото. Поддържат въззивната жалба,
както и подадената частна жалба. Нямат доказателствени искания. Изложени са
съображения по съществото на спора. Претендират се разноски.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 59/07.01.2022г.
АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам депозираните
въззивна и частна жалби, поддържам отговорите. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към делото молба вх. № 2216/28.01.2022г. от
процесуалния представител на двамата въззивници.
ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемите
страни списък с разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Считам, че абсолютно неоснователно е твърдението на жалбоподателите за
„допусната в исковата молба неточност в индивидуализацията на процесните имоти, тъй
като описаните в обстоятелствената и петитумната и части недвижимости са с номера,
́
различни от идентификаторите в представените по делото скици“. Процесните имоти са
описани в исковата молба съобразно Решение № 19112/14.05.2002г., с което Поземлена
комисия - Провадия предоставя правото на собственост върху процесните имоти на
наследниците на Г. Д. П. и ги въвеждат във владение с Протокол № 3219. Кадастралната
карта на землището на с. Ч., община Провадия, е изготвена петнадесет години по-късно и е
одобрена със Заповед № РД-18980/22.12.2017г. на Изпълнителния директор на Агенцията по
кадастър. При завеждане на делото в Районен съд - Провадия още с исковата молба сме
поискали да ни бъде издадено съдебно удостоверение с помощта, на което да се снабдим със
скица на процесните имоти от кадастъра. Идентификаторите на имотите са посочени след
получаване на скиците. Правилно са индивидуализирани имотите. Настояванията на
ответниците, че са станали собственици на процесните имоти, са несъстоятелни и лишени от
всякаква логика. В тази връзка съм развила пред Районния съд съображения, които
поддържам изцяло. Позицията на моите доверители е непроменена. Във връзка с подадената
2
частна жалба съм описала съображенията си в отговора на жалбата. Моля да оставите без
уважение въззивната жалба и частната жалба. Моля да ни присъдите съдебните разноски, за
които съм представила списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3