ПРОТОКОЛ ОТ СЪБРАНИЕ НА
КРЕДИТОРИТЕ
„САНО БЪЛГАРИЯ“ АД – ВАРНА
по търговско дело №
687/2017 г.
по описа на Окръжен съд –
Варна, Търговско отделение,
в изпълнение на Определение
№ 2035 от 31.05.2019 година
Днес, 17 юни 2019 година в часа, в Търговската зала на Окръжен съд –
Варна, започва провеждане на събрание на кредиторите на “САНО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК
********* (в открито производство по
несъстоятелност), със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител” № 109 А, ет. 1, офис 11.
Кредиторите са редовно поканени, като поканата е
обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията на 03.06.2019
година, въз основа на Определение №
2035 от 31.05.2019 година по търговско дело № 687/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско
отделение.
Събранието се ръководи от окръжен съдия Д.
Писарова, съдия – докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Албена
Янакиева – съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.
Кредитори в производството по
несъстоятелност по списъка на временния синдик са:
Кредиторът
„Банка
ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД, с 12,95 % от приетите предявени вземания.
Кредиторът НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, с 0,06 % от приетите предявени
вземания.
Кредиторът
„ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД, с 77,90 % от приетите
предявени вземания.
Кредиторът
“АЛИАНЦ
БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с 0,04 % от приетите
предявени вземания.
Кредиторът
“ПЛАНЕКС“
ЕООД, с 5,67 % от приетите
предявени вземания.
Кредитор
„ЕЛМА-М-ГРУП” АД, с 3,38 % от приетите предявени вземания.
СЪДЪТ в днешно съдебно заседание констатира явяване на:
За кредитора
„ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД, явява се юрисконсулт М. А.-Д.,
с представено изрично пълномощно за участие в събранието на кредиторите.
За кредитора
“ПЛАНЕКС“
ЕООД, явява се адвокат П.Г., с
представено изрично пълномощно за участие в събранието на кредиторите.
За кредитора
„ЕЛМА-М-ГРУП” АД, явява се адвокат П.Г., с представено изрично
пълномощно за участие в събранието на кредиторите.
За длъжника по несъстоятелността „САНО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********* (в открито производство по несъстоятелност), не се
явява представител.
Временният синдик Д.М. Б., се явява на събранието на кредиторите.
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че съгласно изискванията на чл. 676, ал. 1 от ТЗ събранието на
кредиторите е ЗАКОННО и може да бъде проведено и да взема валидни
решения.
Съгласно обявлението в Търговския регистър, събранието на кредиторите ще
протече при следния ДНЕВЕН РЕД:
1. Изслушва
доклад на временния синдик за причини на неплатежоспособността, състоянието на
имуществото и взетите мерки за опазването му и възможностите за попълване на
масата, на основание чл. 677, ал. 1, т. 1, вр. чл. 672, ал. 1, т. 1 ТЗ.
2. Избор
на постоянен синдик и предлагане на съда назначаването му, на основание чл. 677, ал. 1, т. 3, вр. чл. 669, ал. 4 ТЗ.
3. Определяне
на размера на текущото възнаграждение на синдика и вида и начина за изплащане
на окончателното възнаграждение, на основание чл. 677, ал. 1, т. 5 ТЗ.
4. Определяне
реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията за
оценка на имуществото, избора на оценители и размера на възнаграждението им на
основание чл. 674,
ал. 2, вр. чл. 677, т. 8 от ТЗ.
ПО
ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
Временният
синдик Б.: Представям доклад, който поддържам.
За
кредитора „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД - юриск. А.: Запознати сме с
докалада, да се приеме.
За
кредиторите “ПЛАНЕКС“
ЕООД и „ЕЛМА-М-ГРУП” АД - адв. Г.: Запознати сме с
доклада, да се приеме.
Събранието на кредиторите пристъпи към
изслушване доклада на временния синдик Б..
Кредиторите не поставят въпроси относно
доклада на временния синдик.
СЪДЪТ подлага на гласуване приемането на доклада
на временния синдик Б. и КОНСТАТИРА, че за приемането
му гласуват мнозинството от кредиторите с общ глас в размер на 86.95 %.
По т. 1-ва от дневния ред, събрание с 86.95 % от гласовете на
кредиторите с приети вземания
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА доклада на
временния синдик Б. за
причини на неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за
опазването му и възможностите за попълване на масата.
ПО
ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
За кредитора „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД - юриск.
А.: Предлагам за постоянен синдик на „САНО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********* да бъде назначен временния
синдик – Д.М. Б..
За кредиторите “ПЛАНЕКС“ ЕООД и „ЕЛМА-М-ГРУП” АД - адв. Г.: Присъединявам се към това
искане.
Временният синдик Б.: Представям
декларация, с която давам съгласие за назначаването ми като постоянен синдик.
СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на кредитора „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД - юриск. А. за избор на
постоянен синдик и КОНСТАТИРА, че за предложението
временният синдик да остане постоянен гласуват мнозинството от кредиторите с
общ глас в размер на 86.95 %.
По т. 2-ра от дневния ред, събрание с 86.95 % от гласовете на
кредиторите с приети вземания
Р Е Ш И:
ИЗБИРА за постоянен синдик на „САНО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********* (в открито производство по
несъстоятелност) – Д.М. Б., ЕГН: **********, служебен адрес: ***,
GSM: 0888 303 388; e–mail: ***********@****.**.
ПО
ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
За
кредитора „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД - юриск. А.: Предлагаме текущо
месечно възнаграждение на синдика в размер на 800 лв. На този етап не
предлагаме окончателно възнаграждение на синдика, като това молим да остане за
по-нататъшно събрание на кредиторите, след като започне осребряването на
имуществото.
За
кредиторите “ПЛАНЕКС“
ЕООД и „ЕЛМА-М-ГРУП” АД - адв. Г.: Присъединявам се
към това искане с уточнението, че 800
лв. да са след заплащане на всички дължими осигуровки и данъци, т.е. чисти.
За
кредитора „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД - юриск. А.: Предложението ни е
за месечно възнаграждение в размер на 800 лв., не мога да кажа нето или бруто.
За
кредиторите “ПЛАНЕКС“
ЕООД и „ЕЛМА-М-ГРУП” АД - адв. Г.: Нашето предложение
е за 800 лв. нето.
Синдикът
Б.: Гласувано е на събранието, че всички разходи, които се правят във връзка
с производството са за сметка на масата на несъстоятелността.
СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на кредиторите, като „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД - юриск. А. гласува за предложението текущото
възнаграждение на синдика да е в размер на 800 лв. с глас в размер на 77.90 %,
а кредиторите “ПЛАНЕКС“ ЕООД и „ЕЛМА-М-ГРУП” АД - адв. Г. гласува за текущо възнаграждение от 800 лв. след заплащане на
осигуровките от същия, с общ глас в размер на 9.05 %.
По т. 3-та от дневния ред, събрание с 77.90 % от гласовете на
кредиторите с приети вземания
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на синдика в размер на 800 (осемстотин) лева.
ПО
ТОЧКА 4 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
За
кредитора „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД - юриск. А.: Нашите
предложения са следните:
-
откритите активи на дружеството-длъжник да се
продават поотделно;
-
по отношение на оценител: да се изискат оферти от „Адванс
Адрес Експертни Оценки“ ЕООД, с ЕИК: *********, „Консултантска къща Амрита“
ООД, с ЕИК: *********, „Явлена Импакт“ ООД с ЕИК: *********. Максимална цена за
заплащане на оценката на цялото имущество е до 2 500 лв. (с ДДС). Да се избере най-ниската цена от изпратените
оферти;
-
по отношение на методи на оценка:
на поземлените имоти – единствен приложим метод – методът на пазарните аналози (сравнителен) метод;
имотите с орехови насаждения – да бъде отчетена освен цената на земята по сравнителен метод, но и подобренията върху нея, като бъде изведена отделна оценка за ореховите дръвчета, като се отчете остатъчен период за плодоотдаване.
За
кредиторите “ПЛАНЕКС“
ЕООД и „ЕЛМА-М-ГРУП” АД - адв. Г.: Присъединявам се.
СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на кредитора „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД - юриск. А. и КОНСТАТИРА, че
за предложението относно определяне реда и начина за
осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията за оценка на
имуществото, избора на оценители и размера на възнаграждението им на основание чл. 674, ал. 2, вр. чл. 677, т.8 от ТЗ, гласуват
мнозинството от кредиторите с общ глас в размер на 86.95 %.
По т. 4-та от дневния ред, събрание с 86.95 % от гласовете на
кредиторите с приети вземания
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ реда
и начина за осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията за
оценка на имуществото, избора на оценители и размера на възнаграждението им на
основание чл. 674,
ал. 2, вр. чл. 677, т. 8 от ТЗ, както следва:
-
откритите активи на дружеството-длъжник да се
продават поотделно;
-
по отношение на оценител: да се изискат оферти от „Адванс
Адрес Експертни Оценки“ ЕООД, с ЕИК: *********, „Консултантска къща Амрита“
ООД, с ЕИК: *********, „Явлена Импакт“ ООД с ЕИК: *********. Максимална цена за
заплащане на оценката на цялото имущество е до 2 500 лв. (с ДДС). Да се избере най-ниската цена от изпратените
оферти;
-
по отношение на методи на оценка:
на поземлените имоти – единствен приложим метод – методът на пазарните аналози (сравнителен) метод;
имотите
с орехови насаждения – да бъде отчетена освен цената на земята по сравнителен
метод, но и подобренията върху нея, като бъде изведена отделна оценка за
ореховите дръвчета, като се отчете остатъчен период за плодоотдаване.
Поради изчерпване на дневния ред, събранието беше
закрито в 11:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: