№ 127
гр. Казанлък, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20215510200857 по описа за 2021
година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят АНГ. ИВ. АНГ. е обжалвал Наказателно постановление
№ 284а-1234/26.03.2021г. на Началника на РУ на МВР-гр.Казанлък, с което
му е наложено адм.наказание-глоба в размер на 500лв., на осн.чл.37 от
Закона за национална система за спешни повиквания с ЕЕ№112. Излагат се
съображения за неправилност на издаденото НП, като жалбоподателя
твърди,че се чувствал обществено ангажиран и подавал напълно обосновани
сигнали към тел.112,поради което счита, че наложеното му адм.наказание -
глоба следва да бъде отменено.
Въззиваемата страна- РУ на МВР- Казанлък, редовно призована, не
изпраща представител, като взема писмено становище по жалбата чрез
процесуалния си представител. Същият счита,че жалбата е неоснователна,
атакуваното НП е правилно и законосъобразно. Прави възражение за
прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли да бъде присъдено
юрисконсултско такова.
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от лице,имащо право на
такава,а по съществото си е основателна по следните съображения :
Актосъставителят М.М. съставил АУАН под № 284а-1234/ 18.03.2021г.
на жалбоподателя А.А. за това, че в периода от 13.10.- 13.11.2020г. в
с.О.,общ.П.б., чрез обаждане от мобилен телефон ********** е позвънил
общо 109 пъти на Единен европейски номер 112, като го е ползвал не по
предназначение и е провеждал разговори, които нямали спешен характер, а
именно „Здравей миличка,пак съм аз“- допуснато адм.нарушение по чл.28
ал.1 от ЗНССПЕЕН - 112.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от свидетелските
показания на актосъставителя М. и на св.И.. Първият твърди,че му били
разпределени преписки от ЕЕ номер 112-Бургас, на който нарушителят А. се
бил обаждал многократно, като установил, че обажданията не били със
спешен характер. Свидетелят твърди, че бил изслушал разговорите, като
същите били със следното съдържание: „Здравей миличка, ще ме свържете
ли с 5-то РПУ“, “Какво става с моите кражби?“. Св.М. съставил АУАН и го
изпратил на нарушителя за връчване чрез 5-то РПУ-П..
По делото са приложени като писмени доказателства писмо с рег.№
10584р-3072/10.12.20г. и №10584р – 3068/22.12.20г., ведно с 2бр. резултати
от справки с брой обаждания към тел.112 за периода от 13.10.-13.11.20г.,
изх. от Началник районен център 112-Бургас. В същите е отразено, че в
процесния период са регистрирани 109бр. повиквания от тел.№ **********
на тел.112, като в първото писмо е описано, че само 40бр. от тях били по
предназначение, а във второто писмо е описано, че само 38бр. били по
предназначение. Съгласно локализацията на електронните
картони,повикванията били извършени в района на гр.П.б., като телефонния
номер, от който са генерирани обажданията принадлежал на жалбоподателя
А.. Установено било, че след приемане на повикването от оператор, лицето не
предавало информация от спешен характер и заемало линия за спешни
повиквания, което нарушавало чл.28ал.1 пр.1 от ЗНССПЕЕН 112. Направено
е предложение до Директора на ОДМВР-Стара Загора да бъде съставен
АУАН на собственика на процесния телефонен номер.
Към адм.- наказателната преписка също така е приложено писмо рег.
2
№ 10584р-3191/30.12.20г. до Началника на РУМВР-Казанлък, с което го
уведомяват, че за процесния период /30.10.-30.11.20г./ от телефонния номер
на жалбоподателя А. са били генерирани 109 бр. обаждания от неспешен
характер. Поради обстоятелството, че се касаело за голям брой записи и
поради сходност на обажданията, са предоставени само 8 бр. от тях.
Видно от Заповед № 2072/25.09.2013г. на ВНД Директора на ОДМВР -
Стара Загора е, че Началниците на РУМВР са оправомощени да издават НП
по Закона за националната система за спешни повиквания с единен
европейски номер 112.
С оглед на изложената фактическа обстановка, съдът намира за
установено следното от правна страна:
Съдът при извършената служебна проверка на АУАН и на издаденото
НП, не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при издаването им.
Съпоставяйки обаче всички гласни и писмени доказателства приложени
по делото, съдът намира, че въз основа на същите не може да се направи
обоснован и категоричен извод за доказаност на адм.нарушение, което е
вменено на нарушителя А.. Видно е, че в АУАН и в НП е описано, че същият
се е обаждал 109 пъти на тел.112, като обажданията му нямали спешен
характер.Това твърдение е подкрепено с един единствен цитат от
проведените разговори: „Здравей миличка-пак съм аз“.От писмото, изх.№
10584р-3191/30.12.20г. на Директора на тел. 112 е видно, че на наказващия
орган са предоставени единствено 8 бр. записи, като се твърди, че всичките
109 били с аналогично съдържание.
От друга страна в писма с рег. № 10584р-3072/10.12.20г. и №10584р –
3068/22.12.20г. е описано ,че се касае за 109 бр.обаждания, като само 40 от
тях /в първото писмо/ и респ. 38 /във второто/ били по предназначение. С
оглед на така констатираните обстоятелства се установява, че нарушителя не
е допуснал 109 обаждания към тел.112, които да не са със спешен характер, а
поне 38 от тях са били по предназначение.
На второ място наказващия орган е получил и евентуално прослушал 8
бр. аудио записи от всички 109 броя, поради което адм.-наказателното
3
обвинение се явява недоказано. На трето, но не на последно място няма как
всички тези описани 109 бр. обаждания да са с еднакво съдържание, а
именно „Здравей миличка-пак съм аз“, още повече, че актосъставителя в с.з.
цитира и други обръщения от страна на нарушителя, които не са описани в
обстоятелствената част на двата акта.
С оглед на всички тези противоречия и пропуски на административното
обвинение, съдът намира, че същото се явява необосновано и недоказано,
поради което издаденото НП № 284а-1234/26.03.2021г. на Началника на РУ на
МВР- Казанлък се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде
изцяло отменено, затова и
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 284а-1234/26.03.2021г. на
Началника на РУ на МВР-гр.Казанлък, с което на жалбоподателя АНГ. ИВ.
АНГ. от гр.П., ул.“Т.“№*****, ЕГН:********** е наложено адм.наказание –
глоба в размер на 500лв., на осн. чл.37 от Закона за национална система за
спешни повиквания с ЕЕ №112.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено пред Административен съд-
гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4