Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 15.06.2023 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на съдия –
докладчик по адм. дело № 1384/2023 г., като се запознах с постъпилата
уточняваща предявените искове, намирам, че исковата молба, по която е
образувано делото, вече е редовна от формална страна и делото следва да се
насрочи в съдебно заседание за провеждане производство по чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. Предвид факта, че ищецът има упълномощен адвокат, а същевременно се
сочи, че се задържа в Затвора Пловдив и предвид осигурената възможност за
провеждане на видеоконферентна връзка със съда,
както и постъпило по-рано писмо от Затвора Пловдив относно повишена
заболеваемост сред лишените от свобода от Ковид 19 и грип тип В, намирам, че участието на ищеца като страна,
ако същият желае това, следва да се осъществи по реда на чл.171, ал.3 от АПК,
което е основано и на възможността за съкращаване на процесуалните разходи за
конвоирането му до съда. Ето защо и
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание за 04.07.2023 г. от 11,25 часа, за която дата и час да се призоват:
1. Ищецът С., чрез администрацията на Затвора – Пловдив, като в
придружително писмо към призовката се укаже, че присъствието на ищеца не е задължително в съдебното
заседание, както и че изслушването му
като страна може да бъде осъществено чрез видеоконферентна връзка между Затвора
Пловдив и Административен съд Пловдив, поради
което същият не следва да бъде конвоиран, а следва изрично да заяви дали
желае да участва лично в производството чрез видеоконференция, както е
допуснато от съдията-докладчик с оглед осигуряване технически
осъществяването на видеоконференцията за датата на заседанието, или не желае да вземе участие лично в производството, а само чрез назначения си
адвокат, като в отрязъка от призовката, предназначен за връщане в съда, да се отрази с подпис на ищеца дали ще
участва в съдебното заседание по реда, който е определен от докладчика;
2. Процесуалния представител на ищеца адв.К.;
3. Ответникът по иска Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ София;
4. Прокурор от Окръжна прокуратура Пловдив,
задължително участващ в производството, съгласно чл.286 от ЗИНЗС.
ПРЕПИСИ от исковата молба, както и от
уточняващата молба, да се изпратят на
ответника и на Окръжна прокуратура – Пловдив, с указание, че в 14-дневен срок
от получаването им могат да представят писмен отговор и съответно да представят
доказателства и да вземат становище по
направените в исковата молба доказателствени искания.
СЛЕД изтичане на срока за писмен отговор, делото да се докладва НЕЗАБАВНО за произнасяне по
доказателствените искания, обективирани в исковата молба.
УКАЗВАМ, че всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, като в тази връзка се ангажират доказателства за всяко твърдение,
респективно възражение.
УКАЗВАМ на ищеца,
че е негова доказателствената тежест да установи наличието на твърдените
нарушения по чл.3 от ЗИНЗС, както и на действителния размер на неимуществени
вреди, който претендира от тях, а също и размера на претендираните мораторни
лихви.
УКАЗВАМ на
ответника, че е негова доказателствената тежест да ангажира доказателства,
оборващи законовата презумпция по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС.
УКАЗВАМ на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат
последиците от недоказването.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия-докладчик: