МОТИВИ: НОХД № 30055/ 2009г.
Подсъдимият
И.Р.М. е обвинен в това, че на 26.08.2008 година, в
град Монтана в дома си на улица “ xxxx ” xxxx
, вх.xxxx,, ет.xxxx,, бл.xxxx,, без надлежно
разрешително - в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от приложение №1", държал наркотично вещество – коноп /канабис/
с активнодействащ компонент ТХТ
/тетрохидроканабинол/ - 0.8 % с общо нетно тегло
5.092 грама, на стойност 30.55 лв., като същото вещество представлява високорисково наркотично вещество съгласно приложение №1
към чл. 3, ал. 2 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от същият закон:
чл. 3, ал. 2 /Изм. -ДВ, бл.xxxx, от 2007 година/
“Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3” -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК, както и в това, че
Към 26.08.2008
година в град Монтана в саксии на терасата в дома си на улица " xxxx " xxxx , вх.xxxx,, ет.xxxx,, бл.xxxx,, засял и отглеждал
растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила
/чл. 27- “Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на
растенията от рода на конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол
над 0.2 теглови процента, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета” / - засадени 13 бр. стръка растения от рода на конопа с общо тегло
след изсушаването им - 85.769 гр. с активно действащ компонент ТХТ /тетрохидроканабинол/ - 2.0 %
на стойност - 514.62 лв., като същото вещество представлява високорисково
наркотично вещество съгласно приложение №1 към чл. 3, ал. 2 /“Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”/ от същия закон: чл. 3, ал. 2
“Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3” - престъпление по чл. 354в,
ал. 1 от НК.
Прокурорът подържа обвиненията.
Предлага на съда да определи наказанията на подсъдимия М. при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, като
на основание чл. 23, ал. 1 от НК
се определи едно общо наказание за двете деяния, изпълнението на което
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години. Предлага
още на основание чл. 55, ал. 3 от НК
да не налага по- лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода / наказанието глоба/.
Подсъдимият М. се признава за
виновен и моли съда да му наложи по- леко наказание.
При условията на чл. 371, т. 2 подсъдимият
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
дават съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия, изразява
съгласие по смисъла на чл. 372, т. 1 . Пледира съда
да определи наказанията на подсъдимия М. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на основание
чл. 23, ал. 1 от НК се
определи едно общо наказание за двете деяния, изпълнението на което наказание
на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отложи за изпитателен срок от три години. Предлага още на основание чл. 55, ал.
3 от НК да не налага по-
лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода / наказанието глоба/, предвид обстоятелството, че подсъдимия е безработен
и не реализира доходи .
Производството се разви при
условията и реда на чл. 370, ал. 1 и сл. НПК- проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от
предварително изслушване на страните.
Доказателствата по делото са
писмени и гласни. На основание чл. 373, ал. 1 във вр.
с чл. 283 НПК съдът ги прие, прочете и огласи, без да извършва разпит на
подсъдимия, свидетелят и вещите лица .
Съдът след като прецени събраните
но делото доказателства в тяхната взаимна връзка и единство и като взе предвид
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
В средата на месец август св. И.Ф.
- оперативен работник в сектор “ПОТП” при ОД на МВР гр. Монтана получил оперативна информация, че на
тераса, находяща се в бл. на бул. xxxx № xxxx, Монтана има растения от рода на
канабиса, които са засадени в саксии и растат на терасата. Свидетелят Ф. направил визуално наблюдение на мястото и установил, че
действително се касае до растения от рода на конопа. Същите били засадени на
терасата на въпросният апартамент, като бил направен
опит да бъдат камуфлирани с бял чаршаф, за да не се
виждат от улицата. След направено проучване на лицата, които живеят там се
установило, че там живее подсъдимия М. - „Пифа”, криминално
проявен.
На
26.08.2008 година била проведена специализирана полицейска операция от
оперативна група, заедно с разследващ полицай в сектор “ПОТП”
при ОД на МВР гр. Монтана Е. Г. и униформени
служители на МВР. Свидетелят Ф. позвънил на вратата на
апартамента, находящ се в град Монтана, бул. xxxx № xxxx, вх.xxxx,, ет.xxxx,, бл.xxxx,,
като вратата отворил подсъдимият М.. След като разбрал за какво са дошли
служителите на МВР подсъдимия М. им позволил да влязат доброволно в апартамента
и не отрекъл да има засадени такива растения. Впоследствие не се
противопоставил растенията да се изземат. Подсъдимият М. заявил, че в дома си
държи оръжие, тъй като колекционира газови оръжия и има много такива, а също
така ятагани и ножове с различен размер. При извършеният оглед на терасата на
апартамента са установени няколко саксии със засадени в тях растения от рода на
конопа, като някои от тях били с височина над 1.70 см. Други били с по-малък
размер, но личало, че са канабисови растения и то с
високо качество. Същите били отрязани от саксиите и сложени в хартиен чувал, на
същите били направен полеви нарко - тест, който
реагирал за наличие на веществото тетрохидроканабинол
в тях. При претърсване в стая. обитавана от подсъдимия М. и от брат му се
намерили и изсушени листа от подобно растение. При тестване отново реагирало на
наличие на тетрохидроканабинол. Подсъдимият М. заявил,
че растението е негово и си го е засадил за себе си, за да не купува и да не
дава пари.
При
разглеждане на колекцията от газови оръжия на подсъдимия М. бил установен от
служителите на МВР пистолет, револвер, сив на цвят на който липсвала
задължителната за такова оръжие муфа. Подсъдимият М. заявил, че именно в този
вид е закупил оръжието от магазина и не е правил интервенции по него. Въпреки
това, за да бъде установено по безспорен начин дали оръжието е газово или е
променено като огнестрелно, същото било иззето от органите на МВР.
Оформен бил
протокол за претърсване и изземване от 26.08.2008 год. /л. ІІ и л. 12 от д. /, одобрен
от РС - Монтана, съгласно изискванията на НПК.
От
заключението на вещото лице по извършената физико-химическа
експертиза е видно, че съдържимото на обект №1 има нетно тегло - 85.769 гр. и
на база морфорлогични белези и наличие на канабиноли, включително и тетрахидроканабинол
в количество 2.0%, представлява коноп. Съдържанието на обект №2 има нетно тегло
-5.092 гр. и на база морфологични белези и наличие на канабиноли,
включително и тетрахидроканабинол в количество 0.8 %,
представлява коноп. Конопът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар
и производство и е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обн. В ДВ бл.xxxx,/1999 год., според което е включена в
Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект и злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
На
досъдебното производство е изготвена и фармацевтично -оценъчна експертиза, от
която е видно, че стойността на обект №1 възлиза на сумата от 514.62 лв., стойността на обект №2 възлиза на сумата от 30.55 лв., или общо сумата от 545.17 лв.
На
досъдебното производство е извършена съдебно - балистична експертиза, от която
е видно, че представения за изследване револвер с надпис на рамката „Екоl Viper 6”, кал. 9 мм. е фабрично производство. Този вид
револвери се предлагат в този вид на магазините в момента като газови и за
тяхното ползване не се изискват специални разрешителни от МВР съгласно ЗКВВООБ и правилника за прилагането му. С пистолета не
могат да се произвеждат изстрели с бойни или атипични
боеприпаси. Оръжието е върнато на собственика срещу разписка.
По делото е
приложен приемно - предавателен протокол №13390 от 04.11.2008 година, с който
на основание чл. 91 от ЗКНВП е оставено на съхранение
в Главна Дирекция “Митници” - гр. София неизразходваното количество при физико-химическата експертиза от БНТЛ
при ОДП - Враца коноп - 2% и 0.8%, общо нето 90.861
гр., запечатано в два хартиени плика с восъчен печат на БНТЛ
Враца.
Така
извършените от подсъдимия И.Р.М. деяния, от обективна
страна представляват престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК - на
26.08.2008 година, в град Монтана в дома си на улица “ xxxx ” xxxx , вх.xxxx,, ет.xxxx,, бл.xxxx,, без надлежно
разрешително - в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от приложение №1", държал наркотично вещество – коноп /канабис/
с активнодействащ компонент ТХТ
/тетрохидроканабинол/ - 0.8 % с общо нетно тегло
5.092 грама, на стойност 30.55 лв., като същото вещество представлява високорисково наркотично вещество съгласно приложение №1
към чл. 3, ал. 2 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от същият закон:
чл. 3, ал. 2 /Изм. -ДВ, бл.xxxx, от 2007 година/
“Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3” и
престъпление по чл. 354в, ал. 1 от
НК - Към 26.08.2008 година в град Монтана в саксии на
терасата в дома си на улица " xxxx "
xxxx , вх.xxxx,, ет.xxxx,, бл.xxxx,, засял и отглеждал
растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила
/чл. 27- “Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на
растенията от рода на конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол
над 0.2 теглови процента, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета” / - засадени 13 бр. стръка растения от рода на конопа с общо тегло
след изсушаването им - 85.769 гр. с активно действащ компонент ТХТ /тетрохидроканабинол/ - 2.0 %
на стойност - 514.62 лв., като същото вещество представлява високорисково
наркотично вещество съгласно приложение №1 към чл. 3, ал. 2 /“Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”/ от същия закон: чл. 3, ал. 2
“Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3”.
От субективна страна деянията са
извършени от подсъдимият М. при пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на
деянията и е искал настъпването на обществено опасните последици.
При условията на чл. 372, ал. 4 съдът приема за установени обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направените самопризнания от подсъдимият
и доказателствата от досъдебното производство, които ги подкрепят.
Налице са всички условия на чл. 303,
ал. 2 НПК и съдът намира, че обвиненията са доказани
по несъмнен начин за извършени престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, както и по чл. 354в, ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимият И.Р.М. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК съдът го призна за ВИНОВЕН и му определи съответно
наказание – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За извършеното от подсъдимият И.Р.М. престъпление по чл. 354в
ал. 1 от НК съдът го призна
за ВИНОВЕН и му определи съответно наказание – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
При определяне вида и размера на
всяко едно от наказанията съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства с
правно значение за неговата индивидуализация, като ги е определил при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
СЪОБРАЗЯВАЙКИ И НОРМАТА НА чл. 373, ал. 3 НПК. Всяко едно от наказанията е
съобразено с целите по чл. 36 НК,
степента обществена опасност на извършеното деяние, степента на обществена
опасност на подсъдимия. Смекчаващи отговорността обстоятелства са признаването
на вината и чистото съдебно минало на подсъдимия. Отегчаващи отговорността
обстоятелства в конкретният случай се определят от високата степен на
обществената опасност на деянията, представляващи престъпления против народното
здраве. Причини и мотив за извършване на престъпленията са ниско обществено и
правно съзнание, незачитане на законоустановените правила и норми, визирани в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
На основание чл. 23 ал. 1 от
НК съдът определи на подсъдимият И.Р.М.
едно общо наказание за посочените по – горе две деяния
/престъпления/ до размера на най – тежкото от тях, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Съдът на основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛОЖИ така определеното
общо най – тежко наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
В процесният случай
съдът намери, че няма пречка изпълнението на определеното общо най – тежко наказание да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, тъй като подсъдимият М. е с чисто съдебно минало и няма до момента
други наложени наказания по влезли в законна сила присъди, изпълнението на
които да е било отлагано с изпитателен срок.
На основание чл. 55 ал. 3 от
НК съдът НЕ НАЛОЖИ по – леките наказания, които
законът /чл. 354а ал. 3 т. 1
от НК и чл. 354в ал. 1 от НК/ предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода. Съдът, за да не наложи тези наказания /глоба
за всяко едно от деянията/ взе предвид обстоятелствата, че подсъдимият М. е
безработен и не реализира доходи, млад човек е, съобрази и икономическите
условия в страната, и тези наказания ще се окажат несъразмерно тежки и
непосилни за него.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната
превенция, а наказанието да въздейства поправително, превъзпитателно и
предупредително по отношение на този подсъдим и по отношение на останалите граждани.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата предмета на
престъпленията, съгласно приемно - предавателен протокол №13390 от
04.11.2008 година, с който на основание чл. 91 от ЗКНВП
е оставено на съхранение в Главна Дирекция “Митници” - гр. София
неизразходваното количество при физико - химическата
експертиза от БНТЛ при ОДП- Враца коноп – 2℅
и 0.8%, общо нето 90.861 гр., запечатано в два хартиени плика с восъчен печат
на БНТЛ Враца / лист 41 от ДП/, както и приложените
по делото веществени доказателства- опаковки от ФХЕ №
54/08 г. по ДП, съдържащи зелена тревна маса, които след влизане на присъдата в
сила да бъдат унищожени.
При този изход на делото
подсъдимият И.Р.М. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК следва да заплати по сметка на ВСС- София сумата от
182.00 лева разноски по водене на делото, както и 5 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: