№ 22712
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110108388 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ EOОД, ЕИК ***, със седалище:
гр. Враца, ул. „*** представлявано от управителя В.В, чрез адвокат Б. С. А, с
адрес за кореспонденция в град София, ***, спрямо „**“ ООД, с ЕИК ***, със
седалище в гр. София, р-н Лозенец, бул. ***, представлявано от Д.Д.В
Ищецът твърди, че страните са страни по Договор за консултантски
услуги с № 17/08.02.2021г., по който „**“ ООД като възложител и „***“
ЕООД като изпълнител са се съгласили ищецът да консултира срещу
възнаграждение ответника по управление и отчитане на проект за справяне с
последиците от пандемията CoVid-19 по процедура BG16RFOP002-2.077
„Подкрепа за средни предприятия за преодоляване на икономическите
последствия от пандемията CoVid-19“. Сочи се, че по смисъла на чл.11 от
договора ответникът дължи на ищеца възнаграждение в размер на 10 % от
стойността на безвъзмездната финансова помощ по проекта, като в резултат
на извършените консултантски услуги и съдействие е бил одобрен и е
получил финансиране по посочената програ ма в размер на 150 000 лева.
Излага се, че от момента на одобрение на проекта и постъпване на
искането за изплащане на одобреното финансиране /19.05.2021г./ ответникът
„**“ ООД е дължал на „***“ ЕООД изплащане на възнаграждение в размер на
15 000 лева, като част от него е частично платено.
Сочи се, че към датата на сезиране на съда дължи сума от 4500 лева за
възнаграждение по договор за консултантски услуги с № 17/2021 г. На
основание чл.17 от Договор се търси и вземане за неустойка в размер на 0,2
% от неплатената сума за всеки просрочен ден, но не повече от двукратния
размер на неплатената сума, т.е за периода от 19.05.2021 г. до деня,
предхождащ входиране на настоящата искова молба – 15.02.2023 г., или за
637 дни се търси вземане за неустойка от 5733 лева. Ето защо предявява
настоящите искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите в
общ размер от 10 233,00 лева, от които 4 500,00 лева, представляващо
1
дължимо възнаграждение на основание чл.11 от Договор за консултантски
услуги с № 17/08.02.2021г., падежирало на 19.05.2021 г. и 5 733,00 лева
неустойка, дължима на основание раздел VIII „Неустойки“, чл.17 от Договор,
както и обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от датата
на предявяване на исковата молба – 16.02.2023 г., до окончателното
изплащане на дължимата сума. Ангажират се доказателства и се претендират
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подава отговор на исковата
молба.
Исковете са с правно основание по чл. 79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 266,
ал.1 от ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: че между
страните е налице облигационно отношение по договор за предоставяне на
консултантски услуги; изпълнението от страна на ищеца на възложената
работа съобразно уговореното в договора срещу възнаграждение в размер на
претендираната в настоящото производство сума, както и приемането на
работата от страна на ответника или неоснователен отказ на последния да
приеме работата.
При доказване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга.
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
валиден договор за предоставяне на консултантски услуги, че е изпълнил
задълженията си по сключения договор, че е била уговорена неустойка в
случай на забавено изпълнение, както и размера на дължимата неустойка.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяване на задължението.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
На ищеца следва да бъдат дадени указания в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да представи точен превод на български, заверен
от страната, на представения електронен билет.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.09.2023 г. от 11.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@*****.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3